22-12
Судья Лосев Ю.А.
Кассационное определение
г. Тамбов 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Мухортых А.И.
судей Станкевича В.В., Коломникова О.А.
с участием прокурора Долгова М.А.
при секретаре Ерофееве О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова С.М. на приговор судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12 ноября 2010 года, которым
Иванов С.М., *** года рождения,
уроженец ***,
житель ***, судим ***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Станкевича В.В., мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего приговор оставить без изменения, выслушав осужденного Иванова С.М., адвоката Старынина В.Е., поддержавшим жалобу, судебная коллегия
установила:
Приговором суда Иванов С.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека 4 сентября 2010 года в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Иванов С.М. просит отменить приговор в связи с несоответствием назначенного наказания совершенному преступлению. Суд не учел его преклонный возраст, и то, что государственный обвинитель просит условное наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, мнение участников судебного заседания, судебная коллегия находит, приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Доказательства вины и квалификация действий Иванова С.М. сторонами не оспаривается и с ними судебная коллегия полностью согласна.
Наказание Иванову С.М. назначено справедливое, соответствующее характеру и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств и признать наказание несправедливым, ввиду суровости, оснований нет.
Иванов совершил деяние при рецидиве преступлений, характеризуется отрицательно.
Судом учтено также его возраст и состояние здоровья, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Мнение государственного обвинителя о наказании не является обязательным для суда.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12 ноября 2010 года в отношении осужденного Иванова С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи