дело № 22-21
судья Евстигнеев П.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тамбов 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Воробьёва А.В.
судей Ноздрина В.С., Васильева В.Ю.
секретаря судебного заседания Акульчевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бокова А.С. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30 ноября 2010 года, которым
Бокову А.С., *** года рождения, уроженцу и жителю
***, осужденного ***
***
***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С., объяснения адвоката Емельянова Э.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Боков А.С. выражает несогласие с судебным постановлением и указывает, что вину признал, раскаялся и осознал содеянное. По мнению автора кассационной жалобы, судом было отказано в удовлетворении ходатайства по основаниям, не предусмотренным законом, то есть число и характер судимостей. Кроме того указывается, что ходатайство Бокова было рассмотрено судом предвзято и в нарушение ст.7 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения адвоката Емельянова Э.В., мнение прокурора Земцова А.Н., судебная коллегия находит судебное постановление подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст.ст. 380, 381 УПК РФ, то есть в связи с тем, что суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда и в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришёл в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Как следует из представленных материалов дела, в отношении осужденного Бокова А.С. имеется положительная характеристика, данная администрацией исправительного учреждения ИК-3, которая, как следует из протокола судебного заседания, не была исследована судом и в судебном постановлении не получала надлежащей оценки, как не была исследована справка о поощрениях и взысканиях осужденного Бокова А.С..
Кроме того, согласно определению суда кассационной инстанции от 02.11.2010 года, которым было отменено первоначальное постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14.09.2010 года по данному делу, было указано, на то, что при вынесении решения по ходатайству осужденного Бокова не в полной мере были учтены данные о его личности, состояние здоровья и мнение представителя колонии. Однако согласно содержанию судебного постановления от 30.11.2010 года при новом судебном рассмотрении указанным обстоятельствам судебной оценки дано не было, что расценивается судебной коллегией как нарушение судом ч.6 ст.388 УПК РФ, в связи с тем, что указания суда кассационной инстанции, обязательные для исполнения при новом рассмотрении дела, судом выполнены не были.
При новом судебном рассмотрении дела, суду следует устранить указанные нарушения уголовно-процессуального закона, дать надлежащую оценку каждому доводу изложенному в ходатайстве осужденного, кроме того, суду необходимо проверить и оценить доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, исследовать и дать оценку всей совокупности материалов дела, привести мотивы принятого решения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30 ноября 2010 года в отношении Бокова А.С. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи