Судья Ворожищева Т.В.
Дело № 22-49
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Воробьёва А.В.
Судей Коломникова О.А., Дмитриева Л.А.
При секретаре: Акульчевой М.В.
рассмотрев кассационную жалобу осужденного Родионова В.А. на приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 ноября 2010 года в отношении
Родионова В.А., *** года рождения, уроженца ***, проживающего: ***, судимого:
***
***
***
которым он осужден по ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Коломникова О.А., выслушав мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего судебное решение, оставить без изменения, мнение адвоката Барсуковой Е.А., предлагавшей изменить приговор суда, Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Родионов В.А. признан виновным в совершении хулиганства, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а так же в умышленном причинении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших кратковременного расстройства здоровью из хулиганских побуждений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.
В кассационной жалобе Родионов В.А. просит изменить приговор суда в отношении него, отменив его с прекращением производства в части квалификации его действий по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ является необоснованной.
Изучив материалы дела, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего отменить судебное решение, судебная коллегия находит его законным и обоснованным.
Требования главы 40 УПК РФ при рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, судом соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального Закона при рассмотрении дела, не усматривается.
Квалификация действиям осужденного дана правильная по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ и основана на обстоятельствах, установленных органами предварительного следствия, с которыми согласился сам осужденный, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке уголовного судопроизводства.
В силу этого, у судебной коллегии нет оснований принять во внимание его довод об отсутствии в его действиях хулиганского мотива.
Наказание осужденному назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных его личности, смягчающих обстоятельств, в силу чего признать его как чрезмерно суровое либо чрезмерно мягкое, оснований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 ноября 2010 года в отношении Родионова В.А., оставить без изменения, а кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: