Судья Куликов В.В.
Дело № 22-13
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Мухортых А.И.
Судей Коломникова О.А., Станкевича В.В.
При секретаре: Ерофееве О.А.
рассмотрев кассационную жалобу осужденного Новокрещёнова А.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Тамбова от 29 ноября 2010 года в отношении
Новокрещёнова А.В., *** года рождения, осужденного ***
которым ему отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Коломникова О.А., выслушав мнение адвоката Емельянова Э.В., просившего отменить постановление суда, мнение прокурора Долгова М.А., предлагавшего, оставить без изменения судебное решение, Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Новокрещёнов А.В. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого судом отказано.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда. Ссылается на то, что отбывая наказание, он не имел дисциплинарных взысканий, неоднократно поощрялся администрацией колонии, полностью погасил иск. Полагает, что его нахождение в местах лишения свободы неблагоприятно скажется на условиях жизни его семьи.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из представленных в суд материалов, Новокрещенов А.В. отбывает наказание с 18.05.2009 года. За период отбывания
наказания получил 6 поощрений, взысканий не имел, принимает активное участие в самодеятельной организации осужденных, исковых обязательств не имеет, администрацией учреждения характеризуется положительно.
Вместе с тем, установив то, что данные обстоятельства имели место в незначительный период времени отбывания осужденным наказания до момента его обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, суд первой инстанции, как считает судебная коллегия, пришел к обоснованному выводу о невозможности признать то, что тот своим поведением доказал свое исправление, как того требуют положения ст.79 УК РФ.
Постановление суда законное, обоснованное и мотивированное.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих его отмену или изменение, не усматривается.
Что касается ссылки в постановлении на совершение Новокрещеновым А.В. тяжкого преступления ***, то она подлежит исключению как ошибочно приведенная судом, что в то же время, по мнению судебной коллегии, существенно не влияет на правильность принятого судом решения.
Руководствуясь ст.ст.377, 387 и 388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г.Тамбова от 29 ноября 2010 года в отношении Новокрещёнова А.В., оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: