дело 22-2403
судья Сивков В.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 декабря 2010 года город Тамбов
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Спасенковой Л.Н.
судей Лунькиной Е.В., Дмитриева Л.А.
с участием прокурора Долгова М.А.
адвоката Кочетова С.В.
при секретаре Андреевой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора г. *** Лисуненко В.В. на приговор Мичуринского городского суда от 20.10.2010 года, которым
КИРИЛОВ Н.И., *** года рождения, уроженец ***, судимости не имеющий,
осужден по ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. На него возложены обязанности не выезжать за пределы территории Мичуринского муниципального образования, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный орган два раза в месяц для регистрации.
Заслушав доклад судьи Спасенковой Л.Н., мнение прокурора Долгова М.А.,, подержавшего кассационное представление, адвоката Кочетова С.В., просившего об изменении приговора,, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Кирилов Н.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление имело место 19 августа 2010 года в г. *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Дело рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении помощник прокурора г. *** ставит вопрос об отмене приговора суда ввиду нарушения норм уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает ограничение свободы в качестве основного вида наказания, а не дополнительного, в связи с чем указание в резолютивной части приговора на применение ограничения свободы следует исключить.
Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, выслушав указанных выше лиц, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в части назначенного наказания ввиду неправильного применения уголовного закона.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением положений ст.314-316 УПК РФ. Виновность Кирилова материалами дела подтверждена. Назначенное наказание не превышает пределов, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ.
Вместе с тем, как видно из приговора, суд назначил Кирилову основное наказание в виде лишения свободы, а также применил дополнительное- в виде ограничения свободы. При этом суд не учел, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает ограничение свободы в качестве дополнительного наказания, в силу чего указание об этом подлежит исключению из приговора.
Что касается назначения основного наказания, его срока, вида, а также применения ст.73 УК РФ, то судебная коллегия находит в этой части назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, всем обстоятельствам дела.
Руководствуясь ст.ст.377,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20.10.2010 года в отношении КИРИЛОВА Н.И. изменить, исключить из него указание о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также исключить из перечня обязанностей, возложенных на Кирилова, запрет выезда за пределы Мичуринского муниципального образования.
Считать Кирилова Н.И. осужденным по ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год Возложить на Кирилова Н.И. обязанности не менять место жительства и пребывания без согласия органов, ведающих исполнением приговора, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.
Председательствующий:
Судьи: