Судья: Нищев В.В.
Дело № 22-2433 к/пр.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Мухортых А.И.
судей: Шикунова М.Н., Жердева Э.А.
при секретаре Ерофеева О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 09 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Колимбета С.В. на постановление Никифоровского районного суда *** от ***, которым –
уголовное дело в отношении –
Р.В., *** года рождения, уроженца ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «в» УК РФ –
прекращено по основанию ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Заслушав доклад судьи Шикунова М.Н., мнение прокурора Земцова А.Н., поддержавшего кассационное представление, объяснения адвоката Саютиной М.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Р.В. обвиняется в умышленном причинении на почве личных неприязненных отношений телесных повреждений, квалифицируемых экспертом, как средней тяжести вред здоровью своему внуку Р.И., *** года рождения.
В судебном заседании законным представителем потерпевшего Р.Л. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда. Не учтены судом, в должной мере, обстоятельства совершенного преступления, а именно тяжкие последствия для несовершеннолетнего – перелом ключицы, множественные кровоподтеки и ссадины на теле. Следствие этого – моральный вред, поскольку телесные повреждения причинены потерпевшему его родным дедом, который лишь принес извинения в устной форме. Другим образом он вред не загладил.
В возражениях на кассационное представление законный представитель потерпевшего Р.Л. просит постановление районного суда оставить без изменения.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление правильным.
Суд законно и обоснованно принял решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ.
Р.Л. совершил преступление средней тяжести. Ранее он не судим, характеризуется положительно, вину признал и раскаялся.
Суд учитывал также, что Р.В. является близким родственником потерпевшего и его законного представителя. Все они проживают в одном доме, а рассматриваемый случай является единичным. Законный представитель Р.Л. не желает привлечения обвиняемого к уголовной ответственности. Моральный вред Р.В. возмещен и Р.Л. претензий к нему не имеет.
При таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение о прекращении уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Никифоровского районного суда Тамбовской области от 26 октября 2010 года в отношении Р.В. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Колимбета С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Мухортых А.И.
Судьи: Шикунов М.Н., Жердев Э.А.
Верно:
с.м. 2 экз. 10.12.10.