Судья: Сесин М.В.
Дело № 22-2436
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Мухортых А.И.
судей: Шикунова М.Н., Станкевича В.В.
при секретаре Ерофеева О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 09 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного КАЛИНКИНА В.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 3 ноября 2010 года, которым
К А Л И Н К И Н В.Н., *** года рождения, уроженец ***, судимый ***,
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в И.К. общего режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Шикунова М.Н., мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, объяснения осужденного Калинкина В.Н., и адвоката Сафоновой С.А., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Калинкин В.Н. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено *** при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе Калинкин просит приговор изменить, назначив наказание не связанное с лишением свободы. Суд не учел в полной мере смягчающие обстоятельства. Вину он признал, раскаялся, написал явку с повинной, способствовал органам следствия в раскрытии преступления, потерпевшая его простила.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор правильным.
Калинкин законно и обоснованно признан судом виновным в совершении преступления.
Действия его судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности осужденного.
Вину Калинкин признал и раскаялся в содеянном, явился с повинной и способствовал раскрытию преступления. Это было расценено судом и обстоятельства смягчающие наказание и учитывалось при назначении наказания с применением ст. 62 УК РФ.
Указано в приговоре и об учете позиции потерпевшей, просившей строго Калинкина не наказывать.
В то же время, суд учитывал и то, что ранее Калинкин судим и вновь совершил преступление через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы (менее 4-х месяцев).
При указанных обстоятельствах назначенное Калинкину наказание нельзя признать несправедливым вследствие суровости.
Оснований для отмены или изменения приговора не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 3 ноября 2010 года в отношении КАЛИНКИНА В.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Мухортых А.И.
Судьи: Шикунов М.Н., Станкевич В.В.
Верно:
с.м. 2 экз. 10.12.10.