дело № 22-178
судья Костырина Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тамбов 1 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Рудакова А.П.
судей Станкевича В.В., Шикунова М.Н.
с участием прокурора Михайловой Т.Ю.
секретаря судебного заседания Стародубовой М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого В. на постановление Ленинского районного суда г.Тамбова от 19 января 2011 года, которым в отношении
В., *** года рождения, уроженца и
жителя ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,
продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 19.03.2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Станкевича В.В, выслушав обвиняемого В., объяснения адвоката Немцова С.Э., поддержавшим доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Т.Ю., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств 18.11.2010 года, около 20 часов 40 минут, М..
19 ноября 2010 года В. был задержан в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.
21 ноября 2010 года в отношении В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе обвиняемый В. просит судебное постановление отменить и изменить меру пресечения, так как судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не были учтены сведения о его личности, ухудшении семейного положения, о заболевании матери и брата и резком ухудшении состояния его здоровья. Кроме того указывается, что судебное заедание было проведено в отсутствие его защитника, который располагал всеми документами, являющимися основанием для изменения меры пресечения. Указывается, что судом не был удовлетворён отказ В. от предоставленного по назначению адвоката, что является нарушением уголовно-процессуального закона.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, мнение участников судебного заседания, судебная коллегия находит, постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для её избрания.
Мера пресечения В. избиралась в связи с тем, что оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на свидетелей. На момент рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей, основания не изменились, по крайней мере, доказательств изменения оснований не представлено.
Доводы, указанные в жалобе не дают В. основания для изменения меры пресечения.
Право на защиту при рассмотрении ходатайства не нарушено.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 января 2011 года в отношении обвиняемого В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи