Судья Гуськов А.С.
Дело № 22-226
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов 1 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Воробьёва А.В.
Судей Коломникова О.А., Жердева Э.А.
При секретаре: Андреевой О.С.
рассмотрев кассационную жалобу осужденного Рыбина Д.П. на приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 9 декабря 2010 года в отношении
Рыбина Д.П., *** года рождения, уроженца ***, проживающего: ***, судимого:
***
***
***
***
***
***
***
которым он осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору от 11.07.2008 года и окончательно назначено к отбытию 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Коломникова О.А., выслушав мнение адвоката Гензелюка О.Н., предлагавшего изменить приговор суда, мнение прокурора Долгова М.А., предлагавшего судебное решение, оставить без изменения, Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Рыбин Д.П. признан виновным в незаконном приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотического средства маковой соломы, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.
В кассационной жалобе Рыбин Д.П. просит изменить приговор суда, снизив назначенное ему наказание. Считает, что при определении размера наказания суд не принял во внимание его чистосердечное раскаяние в содеянном и признание им вины, полагая, что суд должен был учитывая его применить к его наказанию правила ст.68 УК РФ.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего оставить без изменения судебное решение, судебная коллегия находит его законным и обоснованным.
Требования главы 40 УПК РФ, при постановлении судом приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, соблюдены.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Рыбиным Д.П. в полном соответствии с требованиями ст.ст.314,315 УПК РФ после окончания дознания, и в дальнейшем его добровольность была подтверждена в ходе судебного разбирательства.
Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности, совершенного им преступления, данных его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, вследствие чего признать его как чрезмерно мягкое или чрезмерно суровое, оснований не имеется.
Требования ч.7 ст.316 УПК РФ при определении размера назначенного осужденному наказания, соблюдены.
Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, вследствие чего с доводом Рыбина Д.П. о том, что суд должен был назначить ему наказание мене 1\3 максимального срока наказания, судебная коллегия не может согласиться.
Существенных нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора суда, не усматривается.
Приговор суда законный, обоснованный и мотивированный.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 9 декабря 2010 года в отношении Рыбина Д.П., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: