Дело № 22-257 Судья Рязанцева Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего Лунькиной Е.В.
Судей Ардатова А.В. и Морозовой Т.Г,
С участием прокурора Михайловой Т.Ю.
Адвоката Писаренко Н.И.,
При секретаре Челноковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 февраля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района г. Тамбова Спасенкова В.С. на апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 декабря 2010 года, которым в отношении
ЗАСЕЕВОЙ С.В., *** года рождения,
уроженца ***, судимой;
-***
***
***
оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова от 17 ноября 2010 года Алтунина В.А, которым она осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказаний, не менять постоянного места жительства без его согласия, находиться по месту жительства с 23 часов до 05 часов, не посещать места реализации алкогольной продукции.
Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав прокурора Михайлову Т.Ю, поддержавшую доводы кассационного представления, адвоката Писаренко Н.И, возражавшую против его удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Засеева С.В. признана виновной в краже мобильного телефона *** стоимостью 2960 рублей с не представляющей ценности сим-картой, принадлежащего Ж.. Преступление совершено 08.06.2010 года в *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении государственный обвинитель считает приговор мирового судьи и апелляционное постановление незаконными ввиду необоснованного применения в отношении Засеевой С.В. ст. 73 УК РФ. Указывает, что Засеева С.В. трижды судима. Осуждалась за совершение преступлений в период испытательного срока и условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. В ее действиях имеется рецидив преступлений. Указанные обстоятельства свидетельствуют о ее склонности к совершению преступлений. Считает, что назначение условного наказания не будет способствовать ее исправлению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит апелляционное постановление законным и обоснованным.
Судом апелляционной инстанции уже проверялись доводы стороны обвинения о чрезмерной мягкости постановленного в отношении Засеевой С.В. приговора и обоснованно признаны несостоятельными.
Назначенное Засеевой С.В. по ч.7 ст. 316 УПК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Так, Засеева С.В. совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, по месту работы характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетних детей.
С учетом приведенных выше обстоятельств, несмотря на наличие в ее действиях рецидива преступлений, считать наказание чрезмерно мягким, а применение ст. 73 УК РФ необоснованным, судебная коллегия оснований не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену состоявшихся по делу судебных решений допущено не было.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 декабря 2010 года в отношении Засеевой С.В. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи