Судья Плужников Ю.М.
Дело № 22-249
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов 3 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Воробьёва А.В.
Судей Коломникова О.А., Стародубова В.В.
При секретаре: Бупегалиевой О.В.
рассмотрев кассационную жалобу осужденного Корягина С.В. на приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 23 декабря 2010 года в отношении
Корягина С.В., *** года рождения, уроженца ***, проживающего: ***, судимого:
***
которым он осужден по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 15.03.2006 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Коломникова О.А., выслушав мнение осужденного Корягина С.В., предлагавшего изменить судебное решение, мнение прокурора Долгова М.А., предлагавшего судебное решение, оставить без изменения, Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Корягин С.В. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.
В кассационной жалобе Корягин С.В. просит изменить приговор суда, снизив назначенное ему наказание. Ссылается на то, что он добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления. Просит применить к его наказанию правила ст.64 УК РФ.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего оставить без изменения судебное решение, судебная коллегия находит его законным и обоснованным.
Требования главы 40 УПК РФ, при постановлении судом приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, соблюдены.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Корягина С.В. в полном соответствии с требованиями ст.ст.314,315 УПК РФ после окончания дознания, и в дальнейшем его добровольность была подтверждена в ходе судебного разбирательства.
Наказание Корягину С.В. назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые тот ссылается в своей кассационной жалобе, положений ч.2 ст.68 УК РФ, в силу чего согласиться с его доводом о его чрезмерной суровости, оснований не имеется.
Как нет оснований согласиться с доводом Корягина С.В. о необходимости применения к его наказанию положений ст.64 УК РФ, оснований для применения которых, суд первой инстанции обоснованно не установил.
Существенных нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора суда, не усматривается.
Приговор суда законный, обоснованный и мотивированный.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 23 декабря 2010 года в отношении Корягина С.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: