Дело № 22-307 Судья Котченко Д.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего Спасенковой Л.Н,
Судей Лунькиной Е.В. и Морозовой Т.Г,
с участием прокурора Михайловой Т.Ю,
адвоката Филатова А.А,
при секретаре Челноковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Филатова А.А. в защиту осужденного Ускова А.О. на приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14 декабря 2010 года, которым
УСКОВ А.О., *** года рождения, уроженец ***, не судимый;
осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав адвоката Филатова А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Михайлову Т.Ю, возражавшую против ее удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а
Усков А.О. признан виновным в том, что, желая воспрепятствовать задержанию его сотрудниками милиции после сбыта им наркотического средства, подверг избиению заместителя начальника оперативно-сыскного отделения КМ УВД по г. Тамбову старшего лейтенанта милиции Ш., нанеся ему многочисленные удары ногами по рукам, т.е. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей
В кассационной жалобе адвокат Филатов А.А. просит о смягчении приговора в отношении осужденного Ускова А.О. Считает, что суд в полной мере не оценил личность Ускова А.О., который ранее не судим, положительно характеризуется, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшего.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным
Уголовное дело в отношении Ускова А.О. рассмотрено судом с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Его действиям судом дана верная правовая оценка.
При назначении наказания Ускову А.О. требования ч.1 ст. 62 УК РФ судом соблюдены. Обоснованно приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явка с повинной, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, положительная характеристика, т.е. все те обстоятельства, на которые указывает в кассационной жалобе адвокат.
Невозможность применения в отношении Ускова А.О. ст. 73 УК РФ в приговоре мотивирована.
Таким образом, оснований считать назначенное Ускову А.О. наказание чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения Ускову АО. судом назначен правильно, в соответствии с требованиями с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. Оснований для его изменения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14 декабря 2010 года в отношении УСКОВА А.О. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Филатова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи