дело 22-2589
судья Амелин А.В.
Кассационное определение
г. Тамбов 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Рудакова А.П., судей Шикунова М.Н., Стародубова В.В., при секретаре Стародубовой М.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Спасенкова В.С. и кассационную жалобу осужденной Савкиной Т.Г. на приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 17 ноября 2010 года, которым
Савкина Т.Г., *** года рождения, уроженка ***, судимая ***,
осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;
по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;
на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 4 года без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Квек Е.В., *** года рождения, уроженка ***, не судимая,
осуждена по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;
в соответствии со ст.73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 2 года;
на Квек Е.В. возложена обязанность проходить ежемесячную регистрацию в органе исполнения наказания по месту жительства, не менять места жительства без согласия указанного органа, не посещать места распития спиртных напитков, находиться дома с 22.00 до 6.00.
Цветкова Л.Н., *** года рождения, уроженка ***, не судимая,
осуждена по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;
в соответствии со ст.73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 2 года;
на Цветкову Л.Н. возложена обязанность проходить ежемесячную регистрацию в органе исполнения наказания по месту жительства, не менять места жительства без согласия указанного органа, не посещать места распития спиртных напитков, находиться дома с 22.00 до 6.00.
Заслушав доклад судьи Рудакова А.П., выслушав мнение прокурора Михайловой Т.Ю., поддержавшей кассационное представление, осужденной Савкиной Т.Г., адвокатов Писаренко Н.И.0, Колодиной В.В., Абызовой С.Ю., поддержавших кассационную жалобу и просивших отклонить кассационное представление, судебная коллегия
установила:
Савкина Т.Г., Квек Е.В. и Цветкова Л.Н. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Указанное преступление совершено 17 мая 2010 года в г.***, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Кроме того, Савкина Т.Г. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Указанное преступление совершено 29 апреля 2010 года в г.***, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении прокурор просит отменить приговор в связи с его несправедливостью в виду чрезмерной мягкости назначенного наказания и неправильного применения уголовного закона. Считает, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденных. Полагает, что суд не принял во внимание наличие в действиях Савкиной рецидив преступлений, совершение ею двух преступлений, связанных с хищением имущества. Кроме того, не учтено судом то обстоятельство, что Квек и Цветкова ранее привлекались к уголовной ответственности, и им было назначено наказание в виде лишения свободы условно.
В кассационной жалобе осужденная Савкина считает наказание, назначенное по ч.2 ст.158 УК РФ, чрезмерно суровым, поскольку потерпевшая претензий к ней не имеет, причиненный ущерб ею возмещен, вину по указанному преступлению признала полностью и по месту содержания характеризуется положительно.
Просит изменить приговор и снизить срок наказания по ч.2 ст.158 УК РФ до 2 лет лишения свободы.
В возражениях на кассационное представление Савкина пишет о не согласии с доводами прокурора.
Проверив материалы дела, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осуждённых установлена совокупностью исследованных и приведённых в приговоре доказательств и она сторонами не оспаривается.
Как видно из материалов дела и приговора, показаний осуждённых, потерпевших М., Ф., свидетелей Л., П., С., Р., У. Б., осуждённые распределив роли, под вывеской социальных работников, похитили из квартиры М. похитили имущество на 91256 рублей; помимо этого Савкина путём обмана завладела имуществом Ф. на 15990 рублей. В обоих случаях потерпевшим был причинён значительный ущерб, который охватывался умыслом виновных.
Действия осуждённых квалифицированы правильно и наказание им назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновных и всех обстоятельств дела влияющих на смягчение наказания. Утверждение Савкиной, что суд не принял во внимание погашение ущерба, не соответствует мотивировочной части приговора.
Оснований для отмены или изменения приговора по мотивам чрезмерной мягкости или чрезмерной суровости назначенного наказания, как этот вопрос ставится в кассационном представлении и кассационной жалобе, не имеется.
Нарушений уголовно-0процессуального закона не установлено.
Руководствуясь ст.ст.377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 ноября 2010 года в отношении Савкиной Т.Г., Квек Е.В., Цветковой Л.Н. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -