дело 22-2564
судья Шендаков А.Е.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2010 года город Тамбов
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Спасенковой Л.Н.
судей Морозовой Т.Г., Лунькиной Е.В.
с участием прокурора Авериной И.Н.
адвоката Танайловой Т.Ф.
при секретаре Челноковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щелокова А.М. на приговор Инжавинского районного суда Тамбовской области от 15.11.2010 года, которым
ЩЕЛОКОВ А.М., *** года рождения, уроженец ***, не судимый,
осужден по ч.2 ст.167 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года в колонии-поселения.
Заслушав доклад судьи Спасенковой Л.Н., выслушав адвоката Танайлову Т.Ф., поддержавшую кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Авериной И.Н.,, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Щелоков А.М. признан виновным в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, их хулиганских побуждений путем поджога, совершенном 02.06.2010 года в с. *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Щелоков А.М., не оспаривая своей виновности в содеянном, просит о смягчении назначенного наказания, поскольку он в содеянном раскаялся, явился с повинной. С взысканным ущербом в пользу потерпевших не согласен. Обращает внимание, что работает, а на вопрос суда дал неправильный ответ, поскольку не понял сути вопроса.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства по делу. Из материалов дела видно, что 02.06.2010 года Щелоков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, демонстрируя свое пренебрежение правила поведения в обществе, из хулиганских побуждений поджог рубероид сарая Д.. В результате возникшего пожара были уничтожены надворные постройки, имущество, продукты питания, мебель, а также автомобиль, находившийся в сарае. Распространившийся огонь также уничтожил сарай и имущество, находившиеся в нем, принадлежавшие Б..
Виновность осужденного Щелокова подтверждена исследованными в суде доказательствами, правильно изложенными в приговоре. Не оспаривает свою виновность и осужденный Щелоков.
Его действиям судом дана правильная правовая оценка.
При назначении наказания судом учтены данные о личности Щелокова, наличие явки с повинной, а также характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, которые свидетельствуют о невозможности исправления Щелокова иными мерами наказания, кроме как в условиях реального отбытия лишения свободы.
В связи с изложенным оснований для снижения назначенного наказания, либо для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.
Гражданский иск рассмотрен правильно, в соответствии с требованиями закона, размер ущерба подтвержден заключениями судебных экспертиз.
Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Инжавинского районного суда Тамбовской области от 15э.11.2010 года в отношении ЩЕЛОКОВА А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: