Дело № 22-190 Судья Бурчевский С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего Спасенковой Л.Н.,
Судей Лунькиной Е.В. и Морозовой Т.Г,
С участием прокурора Авериной И.Н.
Адвоката Кочетова С.В,
При секретаре Челноковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кота С.С. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10 декабря 2010 года, которым
КОТ С.С., *** года рождения, уроженец *** края, судимый,
переведен в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок наказания 7 месяцев 23 дня до 03 августа 2011 года.
Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав адвоката Кочетова С.В. в защиту интересов осужденного Кота С.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Авериной И.Н, полагавшей жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Кот С.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 74 г. Новороссийска Краснодарского края от 20 августа 2009 года по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении.
Начало срока 04.08.2010г. Конец срока 03.08.2011г.
Администрация колонии, где Кот С.С. отбывает наказание, обратилась в суд с представлением о переводе его в исправительную колонию общего режима, указав, что осужденный характеризуется с отрицательной стороны, нарушает режим содержания, за что имеет 5 взысканий, из которых 2 в виде водворения в штрафной изолятор.
Не согласившись с судебным решением, осужденный Кот С.С. в кассационной жалобе просит его отменить. Считает, что администрация ИК-2 предвзято относится к нему.
До прибытия в ИК-2 он взысканий не имел и характеризовался положительно. В ИК-2 прибыл 23.11.2011 года и сразу же был подвергнут взысканию за отказ от выполнения уборки в отряде. Однако взыскание наложено незаконно, так как в этот день он не являлся дежурным. Незаконно на него наложены и последующие взыскания, поскольку, находясь в ШИЗО, с другой камерой он не переговаривался.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Из представленных материалов видно, что Кот С.С. по прибытию в ИК-2 допустил нарушение порядка отбывания наказания, за что был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в ШИЗО, где вновь продолжил нарушать установленный порядок: отказался выполнять обязанности дежурного по камере (26.11.2010г.), осуществлял межкамерную связь (27,28 и 29.11.2010 года), за что вновь был подвергнут взысканиям, одно из которых в виде водворения в ШИЗО на 7 суток.
Доводы осужденного о необоснованности наложения на него взысканий судебная коллегия находит несостоятельными. Они опровергаются материалами дела.
Кроме того, в судебном заседании при рассмотрении представления администрации Кот С.С. о незаконности наложения взысканий не заявлял. До настоящего времени в установленном законом порядке их не обжаловал. Рассмотрение представления администрации учреждения оставлял на усмотрение суда.
Осужденные в соответствии со ст. 11 УИК РФ обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.
Таким образом, суд правильно с учетом положений ст. 78 УИК РФ принял решение об изменении вида исправительного учреждения Коту С.С. и переводе его из колонии -поселения в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок.
Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10 декабря 2010 года в отношении Кота С.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи