Дело № 22-153
Судья Лосев Ю.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего Спасенковой Л.Н.,
судей Дмитриева Л.А., Морозовой Т.Г.,
с участием прокурора Авериной И.Н.,
защитника – адвоката Казначеевой Т.С.,
при секретаре Челноковой Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу осужденного Ивашкина А.А. на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 6 декабря 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Ивашкина А.А., *** года рождения, уроженца ***. Жителя ***, отбывающего наказание в ФБУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области ***
об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., защитника - адвоката Казначееву Т.С., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Авериной И.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Отбыв 1/2 срока наказания, назначенного приговором суда от 30.03.2009 года, Ивашкин А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого обжалуемым постановлением судьи от 6 декабря 2010 года отказано.
В кассационной жалобе осужденный Ивашкин А.А. просит постановление отменить, указывая, что по месту отбывания наказания поддерживает связь с родственниками, его дядя имеет психическое заболевание и ему требуется посторонний уход, нарушений не имеет, имеет поощрения, отбывает реальное наказание впервые, в содеянном раскаялся.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только при утрате осужденным общественной опасности и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как следует из представленного материала, осужденный Ивашкин А.А. состоит в совете коллектива осужденных учреждения, взысканий не имеет. Вместе с тем, согласно характеристике администрации исправительного учреждения Ивашкин А.А. на мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно, имеет высокий уровень принятия криминальной субкультуры, стремление к вхождению в асоциальную группу, характеризуется посредственно.
Анализ материалов личного дела осужденного Ивашкина А.А., его поведения за весь период отбывания наказания, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, обоснованно не позволил суду прийти к убеждению, что он исправился и не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену постановления, не имеется.
Доводы осужденного о наличие у него поощрений опровергаются материалами дела.
Что касается его доводов о наличие родственных связей, необходимости ухода за больным дядей, отбывании реального наказания впервые, раскаянии в содеянном, то они на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения не влияют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 6 декабря 2010 года в отношении Ивашкина А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-