Судья Ворожищева Т.В.
Дело № 22 – 155
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Спасенковой Л.Н.
судей Морозовой Т.Г. и Дмитриева Л.А.
с участием прокурора Авериной И.Н.
адвоката Емельянова Э.В.
при секретаре Челноковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Кулыгина А.В. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 2 декабря 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Кулыгина А.В., *** года рождения, уроженца ***, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Морозовой Т.Г., объяснение адвоката Емельянова Э.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Авериной И.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Кирсановского районного суда от 27 ноября 2007 года Кулыгин осужден по ч. 1 ст. 244, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало отбытия срока наказания – 16 августа 2007 года, конец срока – 15 апреля 2013 года.
Отбыв часть назначенного наказания, осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Кулыгин просит постановление судьи отменить. При этом указывает, что был осужден за совершение тяжкого преступления и отбыл предусмотренную статьей 80 УК РФ половину срока наказания. Не согласен с указанием суда, что он осужден за совершение особо тяжкого преступления.
Проверив дело, доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.
Как видно из материалов дела, на момент обращения осужденного Кулыгина в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким, неотбытая часть составляла 2 года 4 месяца 13 дней. Таким образом, суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Вместе с тем, из постановления судьи подлежит исключению указание суда о совершении Кулыгиным особо тяжкого преступления.
Кроме того, коллегия отмечает, что основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии с нормами ст. 80 УК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009года N8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд также должен учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе, его поведение за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Из материалов дела усматривается, что на протяжении всего срока отбывания наказания осужденный допускал нарушения режима содержания, за что к нему применялись различного вида взыскания, в том числе неоднократное помещение в ШИЗО. Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения, Кулыгин характеризуется отрицательно, для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
Таким образом, признать постановление судьи незаконным и необоснованным оснований не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Кирсановского районного суда от 2 декабря 2010 года в отношении Кулыгина А.В. изменить, исключить указание суда о совершении Кулыгиным А.В. особо тяжкого преступления, в остальной части то же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: