Дело № 22-152
Судья Лосев Ю.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего Спасенковой Л.Н.,
судей Дмитриева Л.А., Морозовой Т.Г.,
с участием прокурора Авериной И.Н.,
защитника – адвоката Емельянова Э.В.,
при секретаре Челноковой Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу осужденного Баймакова С.М. на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 6 декабря 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Баймакова С.М., *** года рождения, уроженца и жителя ***, отбывающего наказание в ФБУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области ***
об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., защитника-адвоката Емельянова Э.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Авериной И.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Отбыв 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда от 18.05.2009 года, Баймаков С.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого обжалуемым постановлением судьи от 6 декабря 2010 года отказано.
В кассационной жалобе осужденный Баймаков С.М. просит постановление отменить, указывая, что нарушение, на которое сослался суд в постановлении, допущено им в начале срока отбывания наказания и погашено за давностью, имеет одно поощрение, что, по мнению осужденного, подтверждает факт того, что он абсолютно точно встал на путь исправления. Также судом не учтено то, что он отбывает наказание на облегченных условиях, что также является мерой поощрения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом, как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Из представленного материала следует, что осужденный Баймаков С.М. принимает участие в общественной жизни отряда, состоит в совете коллектива осужденных, на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, 31.08.2010 года переведен в облегченные условия отбывания наказания, 29.10.2010 года получил благодарность за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Вместе с тем, ранее Баймаков С.М. установленный порядок отбывания наказания нарушал, только с 9 апреля 2010 года является лицом, не имеющим взысканий. Поощрен Баймаков С.М. непосредственно перед обращением с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Администрация исправительного учреждения, в целом положительно характеризуя Баймакова С.М. в настоящий момент, вместе с тем, считает его условно-досрочное освобождение преждевременным.
При таких обстоятельствах, не позволяющих сделать вывод об устойчивом характере положительного поведения осужденного за весь период отбывания им наказания, выводы суда о необходимости дальнейшего отбывания Баймаковым С.М. назначенного наказания являются правильными.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 6 декабря 2010 года в отношении Баймакова С.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-