дело № 22-159
судья Бурчевский С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тамбов 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Воробьёва А.В.
судей Ноздрина В.С., Мухортых А.И.
секретаря судебного заседания Ерофеева О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кирсанова А.В. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10 декабря 2010 года, которым
Кирсанов А.В., *** года рождения, уроженец и
житель ***, осужденный ***
***
***
переведён в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания 3 года 5 месяцев 27 дней до 07.06.2014 года.
Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С., объяснения осужденного Кирсанова А.В. с использованием системы видеоконференц-связи и адвоката Барсуковой Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Кирсанов А.В. выражает несогласие с судебным постановлением и указывает, что наложенные на него взыскания 19.10.2010 года и 29.11.2010 года носят противоправный характер. 22.11.2010 года и 09.12.2010 года готовил надзорные жалобы по поводу неправомерных действий со стороны сотрудников администрации исправительного учреждения, однако не успел предоставить документы в суд и судьёй были проигнорированы его устные заявления и ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав объяснения осужденного Кирсанова А.В. и адвоката Барсуковой Е.А., мнение прокурора Долгова М.А. судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного постановления, которое является законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что отбывая наказание в колонии-поселении №2 с 07.07.2009 года, осужденный Кирсанов А.В. имеет 10 взысканий, 2 из которых 19.10.2010 года и 29.11.2010 года в виде водворения в штрафной изолятор, соответственно, на 3 и 10 суток.
Согласно ч.2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано также совершение в течение 1 года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Постановлением начальника ФБУ «Кп-2 УФСИН России по Тамбовской области» от 29.11.2010 года осужденный Кирсанов А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Кроме того, осужденный Кирсанов А.В. согласно характеристике администрации колонии-поселения № 2 характеризуется отрицательно.
В соответствии с п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
В связи с изложенным, по мнению судебной коллегии, осужденный Кирсанов А.В. законно и обоснованно переведён для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Доводы кассационной жалобы осужденного Кирсанова А.В. о том, что наложенные на него 19.10 и 29.11.2010 года взыскания носят противоправный характер и о неправомерных действиях сотрудников администрации исправительного учреждения, не подлежат удовлетворению, так как не подтверждаются представленными материалами дела. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные об обжаловании осужденным Кирсановым, в установленном законом порядке, наложенных на него взысканий. Судебная коллегия обращает внимание, что указанное не лишает права осужденного Кирсанова А.В. на обжалование, в установленном законом порядке, наложенных на него взысканий и действий сотрудников администрации исправительного учреждения.
Необоснованными являются, по мнению судебной коллегии, и доводы кассационной жалобы осужденного Кирсанова А.В. о заявлении им в судебном заседании заявлений и ходатайств, так как согласно протоколу судебного заседания, осужденным Кирсановым не заявлялись ходатайства и не делались заявления.
Заявленные в суде кассационной инстанции осужденным Кирсановым А.В. доводы об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, не подлежат удовлетворению, так как не являются предметом данного судебного рассмотрения, что не лишает права осужденного, при наличии к тому оснований, на обращение с указанным ходатайством в суд по месту отбывания наказания в порядке главы 47 УПК РФ, то есть производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10 декабря 2010 года в отношении Кирсанова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи