дело № 22-79
судья Сальникова Н.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тамбов 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Мухортых А.И.
судей Ноздрина В.С., Васильева В.Ю.
секретаря судебного заседания Ерофеева О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Панова Д.А. на приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 2 декабря 2010 года, которым
Панов Д.А., *** года рождения, уроженец ***
***, житель ***
***, ранее судимый ***
***
***
***
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С., объяснения осужденного Панова Д.А. с использованием системы видеоконференц-связи и адвоката Ефремовой О.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Панов Д.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств без цели сбыта, совершённые в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Панов Д.А. просит изменить приговор суда, считая его чрезмерно суровым, снизив размер назначенного наказания с применением ст.64 УК РФ до 3 лет лишения свободы, так как дело рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства и суд не учёл, что его мама нуждается в постоянной помощи, так как умер отец, имеет на иждивении малолетнего ребёнка и жену.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Панова Д.А. и.о. прокурора Тамбовского района Тамбовской области Станкевич Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав объяснения осужденного Панова Д.А. и адвоката Ефремовой О.Б., мнение прокурора Земцова А.Н., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора суда.
Дело рассмотрено судом с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Виновность Панова Д.А. в содеянном материалами дела подтверждена.
Доводы кассационной жалобы осужденного Панова Д.А. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания и необходимости применения правил ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающей назначение наказание при особом порядке судебного разбирательства, который предусматривает, в том числе, согласие с предъявленным обвинением. По мнению судебной коллегии, в представленных материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о нахождении на иждивении Панова Д.А. жены и о нуждаемости его мамы в постоянной помощи. В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного наказания Панову Д.А. чрезмерно суровым, которое является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального и неправильного применения уголовного законов, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора суда, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 2 декабря 2010 года в отношении Панова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи