Судья Макашов Ю.И.
Дело № 22-75
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Воробьёва А.В.
Судей Коломникова О.А., Дмитриева Л.А.
При секретаре: Акульчевой М.В.
рассмотрев кассационное представление помощника Кирсановского межрайонного прокурора Тамбовской области Мединской Е.И. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2010 года в отношении
Логунова А.С., *** года рождения, уроженца ***, осужденного ***
которым удовлетворено его ходатайство о снятии с него судимости по указанному приговору.
Заслушав доклад судьи Коломникова О.А., выслушав мнение прокурора Долгова М.А., предлагавшего судебное решение, отменить, мнение адвоката Свинцовой Е.А., просившей оставить без изменения постановление суда, Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Логунов А.С. обратился в суд с ходатайством о снятии его судимости по приговору от 19.12.2008 года, которое удовлетворено судом.
В кассационном представлении прокурор просит отменить постановление суда. Полагает, что вывод суда о безупречном поведении Логунова А.С. не соответствует фактическим обстоятельствам дела, свидетельствующим об обратном. При этом, ссылается на совершение Логуновым А.С. двух административных правонарушений, которые явились основанием для продления ему дважды испытательного срока, установленного судом.
Изучив материалы дела, выслушав доводы кассационного представления, поддержанные в суде кассационной инстанции прокурором, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, в соответствии со ст.380 УПК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Приходя к выводу о возможности снятия судимости Логунова А.С., суд первой инстанции сослался на то, что тот в настоящее время положительно характеризуется и нарушений общественного порядка не допускает.
Вместе с тем, достаточных доводов о безупречности поведения осужденного суд не привел, как не дал оценки тому обстоятельству, что Логуновым А.С. в период испытательного срока, установленного судом, было совершено два административных правонарушения, предусмотренных ст.20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
При таких обстоятельствах, согласиться с обоснованностью принятого судом решения, нет оснований, и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении ходатайства Логунова А.С. суду необходимо исследовать все представленные данные об его личности, проанализировав их на предмет безупречного поведения осужденного, после чего в строгом соответствии с требованиями материального и процессуального закона, решить вопрос о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, либо об отказе в его удовлетворении.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2010 года в отношении Логунова А.С., отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи: