Дело № 22-72
Судья Егорцева М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тамбов 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего Воробьева А.В.,
судей Дмитриева Л.А., Коломникова О.А.,
с участием прокурора Долгова М.А.,
при секретаре Акульчевой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Козлова Д.С. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 6 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Козлова Д.С., *** года рождения, уроженца ***, отбывающего наказание в ФБУ ИК-8 пос. Зеленый Рассказовского района Тамбовской области ***
о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., прокурора Долгова М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Отбыв более 1/2 части наказания, назначенного приговором суда от 29.04.2009 года, осужденный Козлов Д.С. обратился в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения, в удовлетворении которого обжалуемым постановлением судьи от 6 декабря 2010 года отказано.
В кассационной жалобе осужденный Козлов Д.С. просит постановление отменить, указывая, что отказывая в удовлетворении ходатайства сослался на мнение представителя исправительного учреждения о том, что он не принимает участие в СКОУ, а также взял во внимание мнение о прокурора о том, что он недостаточно положительно зарекомендовал себя, при этом не учел того, что он трудоустроен, хронических заболеваний не имеет, положительно характеризуется, имеет два поощрения, отбывая наказание в ИК-1 находился на безконвойном передвижении, находясь в ИК-8 переведен 17.03.2010 года в облегченные условия содержания, во время отбытия наказания получил профессию электрика, нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет.
В дополнительной кассационной жалобе осужденный Козлов Д.С. указывает, что доводы представителя исправительного учреждения в судебном заседании о нецелесообразности изменения ему исправительного учреждения, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. Доводы прокурора о том, что он «прыгает с режима на режим» находит оскорбительными для себя, а его предположение о том, что он может совершить побег из колонии-поселения, построено, как пишет осужденный, на обманчивом убеждении. При этом осужденный обращает внимание на то, что, отбывая наказание в ИК-1, администрацией учреждения ему было оказано доверие на передвижение без конвоя, которое он оправдал правомерным поведением и добросовестным трудом, о чем свидетельствуют полученные там поощрения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.78 УИК РФ вид исправительного учреждения осужденному изменяется в зависимости от его поведения и отношения к труду.
Из представленных материалов усматривается, что осужденный Козлов Д.С., отбывая наказание в ФБУ ИК-1, действительно дважды поощрялся за добросовестное отношение к труду, однако эти поощрения получены им незадолго до обращения с ходатайством. Кроме того, в настоящее время, отбывая наказание в ФБУ ИК-8, согласно характеристике администрации исправительного учреждения, его отношение к труду изменилось и является посредственным.
При таких обстоятельствах оснований не согласиться с решением суда судебная коллегия не усматривает.
Обжалуемое постановление достаточно мотивировано и основано на материалах дела.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного постановления, не имеется.
Доводы осужденного о том, что прокурор в ходе судебного заседания приводил оскорбительные для него высказывания и делал предположительные выводы о возможности совершения им побега из колонии-поселения, противоречат протоколу судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 6 декабря 2010 года в отношении Козлова Д.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: