Дело № 22-63
Судья Свечников Г.Е.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего Воробьева А.В.,
судей Дмитриева Л.А., Коломникова О.А.,
с участием прокурора Долгова М.А.,
защитников – адвокатов Мещерякова В.Е. и Свинцовой Е.Н.
при секретаре Акульчевой М.В.
рассмотрев кассационное представление прокурора Сосновского района Тамбовской области Плужникова Ю.Ю. на приговор Сосновского районного суда Тамбовской области от 25 ноября 2010 года, которым
Атюнин И.Н., *** года рождения, уроженец и житель ***, не судимый
осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;
Атюнина В.С., *** года рождения, уроженка и жительница ***, не судимая
осуждена по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., прокурора Долгова М.А., поддержавшего доводы кассационного представления, защитников – адвокатов Мещерякова В.Е. и Свинцову Е.Н., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а :
Атюнин И.Н. и Атюнина В.С. признаны виновными в совершении подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования с целью облегчить совершение другого преступления, а также в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору, а Атюнина В.С., кроме того, и с использованием своего служебного положения.
Преступления совершены в ноябре – декабре 2008 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить ввиду чрезмерной мягкости, назначенного осужденным наказания, указывая, что применяя положения ст. 61 УК РФ.
В возражениях на кассационное определение осужденные Атюнин И.Н. и Атюнина В.С. просят приговор оставить без изменения, указывая, что деньги возвращены в полном объеме, поступившие на счет субсидии в размере 30252 рубля фактически ими не использовалась и со счета не снималась.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления прокурора и возражений осужденных на него, судебная коллегия оснований для его удовлетворения не находит.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Виновность Атюнина И.Н. и Атюниной В.С. материалами дела подтверждена.
Наказание им назначено справедливое с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, данных о личности, а также с учетом влияния назначаемого наказания на исправление осужденных, в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденных возможно без реального отбывания наказания и принял решение об их условном осуждении.
Вопрос о назначении осужденным дополнительного вида наказания суд обсудил и правильно пришел к выводу о нецелесообразности его применения.
При таких обстоятельствах оснований считать назначенное Атюнину И.Н. и Атюниной В.С. наказание чрезмерно мягким судебная коллегия не находит.
Отсутствие в приговоре ссылки на статью 62 УК РФ, не свидетельствует о том, что судом не были учтены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ, не превышает.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Сосновского районного суда Тамбовской области от 25 ноября 2010 года в отношении Атюнина И.Н. и Атюниной В.С. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: