Дело № 22-300 Судья Свинцов В.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего Спасенковой Л.Н,
Судей Лунькиной Е.В. и Морозовой Т.Г,
С участием прокурора Михайловой Т.Ю,
Адвоката Ююкина А.Г,
При секретаре Челноковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 февраля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Небышинец А.А. и кассационную жалобу осужденного Корчагина Д.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20 декабря 2010 года, которым
КОРЧАГИН Д.В., *** года рождения, уроженец ***, не судимый;
осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
С Корчагина Д.В. в пользу Т. в счет возмещения морального вреда взыскано 100 тысяч рублей, в счет возмещения материального ущерба – 57 тысяч 280 рублей.
Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав прокурора Михайлову Т.Ю, поддержавшую доводы кассационного представления и полагавшую жалобу осужденного удовлетворению не подлежащей, осужденного Корчагина Д.В, посредством системы видеоконференц-связи, и в его защиту адвоката Ююкина А.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы и возражавших против удовлетворения кассационного представления, потерпевшего Т. и законного представителя Т., считающих постановленный приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
У с т а н о в и л а
Корчагин Д.В. признан виновным в том, что 27.08.2010 года в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес многочисленные удары ножом в область головы, шеи, живота и рук Т., причинив ему телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, а также множественные непроникающие ранения головы, шеи, туловища, левой кисти, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора суда в ввиду мягкости назначенного Корчагину Д.В. наказания. Считает, что при его назначении судом в полной мере не учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, а именно то, что подсудимым было нанесено более 10 ножевых ранений потерпевшему, два из которых проникающие, вред до настоящего времени не возмещен, что свидетельствует о стойкой антиобщественной направленности личности Корчагина Д.В.
В кассационной жалобе осужденный Корчагин Д.В. просит о смягчении приговора, применении ст. 73 УК РФ, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что признал вину и в содеянном раскаялся, явился с повинной, попросил прощение у потерпевшего, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его жена не работает, и он является единственным кормильцем в семье. Возмещение причиненного потерпевшему материального и морального вреда возможно лишь в случае оставления его на свободе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно. Выводы суда о виновности Корчагина Д.В. в совершении указанного выше преступления основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.
Это показания потерпевшего Т., согласно которым Корчагин Д.В. в ходе распития спиртного потребовал взять кредит на свое имя, а деньги передать ему. После отказа сбил его с ног, нанес удар ножом в живот, а затем три удара ножом в голову, два в шею, четыре удара в бок, в живот и руку.
Подсудимый Корчагин Д.В. признал, что ударил потерпевшего кулаком в лоб, а затем нанес ему несколько ударов ножом в бок, голову, руку.
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего Т.; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят нож; протоколом явки с повинной Корчагина Д.В, где подсудимый подробно излагает обстоятельства причинения им телесных повреждений Т.; протоколом проверки показаний на месте; заключением судебно-медицинской экспертизы; протоколом осмотра одежды потерпевшего и др. доказательствами.
Действиям Корчагина Д.В. судом дана верная правовая оценка.
Наказание Корчагину Д.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких; личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, принял меры к оказанию медицинской помощи пострадавшему, вину признал, явился с повинной; семейного положения подсудимого, на иждивении которого находится малолетний ребенок.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, признать назначенное Корчагину Д.В. наказание как чрезмерно суровым, так и чрезмерно мягким оснований судебная коллегия не находит.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20 декабря 2010 года в отношении Корчагина Д.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи