Дело№ 22-2409Судья Дробышев Ю.А.К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов 7 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе
председательствующего Воробьева А.В.
судей Стародубова В.В. и Дмитриева Л.А.
с участием прокурора Михайловой Т.Ю.
при секретаре Стародубовой М.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Знаменского района Павлова Н.Я. и кассационные жалобы осужденных Федотова Д.В. и Харина А.А. на приговор Знаменского районного суда от 25 октября 2010 года, которым
Федотов Д.В., родившийся *** уроженец и житель ***, судимый:
"данные обезличены",
осужден по ч.4 ст.150УК РФ к 5 годам лишения свободы и ч.4 ст.166УК РФ к 6 годам лишении свободы в соответствие с ч.3 ст.69УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,
Десятников С.С., родившийся *** уроженец и житель ***, несудимый,
осужден по ч.4 ст.166УК РФ к 6 годам лишении свободы условно с испытательным сроком 3 года,
Дурнев А.С., родившийся *** уроженец и житель ***, несудимый,
осужден по ч.4 ст.166УК РФ к 6 годам лишении свободы условно с испытательным сроком 3 года и
Харин А.А., родившийся *** в ***, житель ***, судимый:
"данные обезличены"
"данные обезличены"
осужден по ч.4 ст.166УК РФ к 6 годам лишении свободы, в соответствие с ч.5 ст.74УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от *** и *** и на основании ст.70УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на 6 лет 2 месяца в воспитательной колонии.
Постановлено взыскать с Федотова Д.В., Харина А.А., Десятникова С.С. и Дурнева А.С. в солидарном порядке в возмещение морального вреда в пользу К.А. – 60000 рублей.
Заслушав доклад судьи Стародубова В.В., объяснения адвокатов Буянова В.А. и Старынина В.Е., мнение прокурора Михайловой Т.Ю., полагавшего приговор подлежащим отмене, судебная коллегия-
у с т а н о в и л а:
Федотов Д.В., Харин А.А., Десятников С.С. и Дурнев А.С. признаны виновными в угоне автомобиля, принадлежащего К.А., без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а Федотов, кроме того, в вовлечении несовершеннолетних в совершении особо тяжкого преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении государственный обвинитель - прокурор Знаменского района Павлов Н.Я. просит приговор отменить в связи с несправедливостью назначенного всем осужденным наказания вследствие чрезмерной мягкости.
Кроме того, по мнению автора представления, приговор, является незаконным из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указывает, что у Харина имеется два условных приговора от *** и ***, первая судимость истекла по окончании испытательного срока, однако суд отменил условное осуждение по нему и применив ст.70УК РФ частично присоединил к вновь назначенному наказанию наказание и по приговору от ***
В кассационной жалобе осужденный Федотов Д.В. просит приговор отменить, указывая, что он не вовлекал Харина А.А. и Дурнева А.С. в преступную деятельность, а также выражает несогласие с квалификацией его действий при совершении угона.
В кассационной жалобе осужденный Харин А.А. просит приговор отменить и оправдать его, так как он никакого преступления не совершал, указывает, что его роль заключалась только в том, что он дал согласие на угон такси, а затем отказался от своих намерений и просто согласился доехать до ***.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления прокурора и кассационных жалоб осужденных Федотова и Харина, судебная коллегия находит обвинительный приговор правильным.
Выводы суда о виновности осужденных Федотов Д.В., Харин А.А., Десятников С.С. и Дурнев А.С. в угоне автомобиля без цели хищения, принадлежащего К.А. с применением насилия, опасного для жизни, при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности всех имеющихся доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Не оспаривается вина и осужденными Десятниковым С.С. и Дурневым А.С.
Суд обоснованно положил в основу приговора показания потерпевшего К.А., в которых он пояснял при каких обстоятельствах и как подвергли его избиению четверо молодых парней, как впоследствии оказалось, это были Федотов Д.В., Харин А.А., Десятников С.С. и Дурнев А.С. и он, опасаясь за свою жизнь бросил машину и убежал, а они воспользовались этим, уехали на ней. По дороге они пытались догнать его, но не смогли это сделать. О случившемся он сообщил в милицию, в результате избиения был госпитализирован в больницу.
Оснований не доверять им не было, так как они подтверждаются показаниями самих обвиняемых на следствии, которые судом обоснованно были признаны допустимыми доказательствами, заключениями судебных экспертиз, показаниями свидетелей К.В.А., Д.В.Ю., К.В. и К.Т., а также совокупностью всех других добытых и оцененных в ходе судебного разбирательства доказательств, достоверность которых у суда не вызывала сомнений.
Их действиям дана правильная юридическая оценка.
Наказание им назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личностях, поэтому признать его несправедливым вследствие чрезмерной мягкости или чрезмерной суровости оснований не имеется.
Доводы жалобы осужденного Федотова о том, что он не вовлекал несовершеннолетних Харина А.А. и Дурнева А.С. в преступную деятельность, а его действий по угону следует квалифицировать п.п. «а, в» ч.2 ст.166УК РФ, по мнению коллегии, являются несостоятельными.
Судом бесспорно установлено то, что Федотов знал, что Харин и Дурнев являются несовершеннолетними, однако обещал им в случае их участия в угоне автомобиля-такси с применением насилия, бесплатную поездку в *** к его знакомым девушкам, на что те согласились.
Это подтверждается показаниями на следствии, как самого Федотова, так и Харина и Дурнева.
Хотя в судебном заседании они отказались от своих первоначальных показаний, однако суд дал им надлежащую оценку и обоснованно посчитал более правдивыми показания, которые они давали на предварительном следствии, так как они были логичны и последовательны и неизменны в течение всего следствия.
Оснований для переквалификации действий Федотова с ч.4 ст.166УК РФ на ч.2 ст.166УК РФ не имеется, так как в результате совместных действий всех осужденных потерпевшему К.А. был применено насилие опасное для жизни или здоровья.
Что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, у потерпевшего К.А. были обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Суд дал оценку заключению комиссии врачей – экспертов, с приглашением в судебное заседание эксперта Г.А., а также врача Л.А., поэтому оснований сомневаться в правильности и достоверности данного заключения не имеется.
Утверждение осужденного Харина о том, что в его действиях имел место отказ от преступления, является несостоятельным, так как опровергается показаниями Федотова и Десятникова на следствии, где они полностью изобличали его в том, что он принимал участие в избиении водителя такси К.А.. Оснований для его оговора с их стороны не усматривается.
Вместе с тем доводы прокурора в части нарушения закона при назначении осужденному Харину заслуживают внимания.
Действительно, как видно из материалов дела Харин приговором от *** был осужден по п. «а» ч.3 ст.158УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 1 год. Данных о том, что испытательный срок продлевался, в деле не имеется, в связи с чем, с *** данная судимость считается погашенной и не могла быть учтена при новом осуждении.
При таких обстоятельствах указание суда об отмене условного осуждения по приговору от *** и частичном присоединении наказания от данного приговора к вновь назначенному наказанию подлежит исключению с частичным снижением окончательного наказания по совокупности приговоров.
Нарушений норм УПК, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия-
о п р е д е л и л а:
Приговор Знаменского районного суда от 25 октября 2010 года в отношении Харина А.А. изменить.
Исключить указание об отмене ему условного осуждения по приговору от *** и частичном присоединении наказания от данного приговора к вновь назначенному наказанию.
Считать его осужденным ч.4 ст.166УК РФ к 6 годам лишении свободы в соответствие с ч.5 ст.74УК РФ условное осуждение по приговору от *** отменить и на основании ст.70УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно определить ему лишение свободы на 6 лет 1 месяц в воспитательной колонии.
В остальном этот же приговор в отношении Федотова Д.В., Десятникова С.С., Дурнева А.С. и Харина А.А. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи