22-33
Судья Бурчевский С.А.
Кассационное определение
г. Тамбов 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Мухортых А.И.
судей Станкевича В.В., Коломникова О.А.
с участием прокурора Долгова М.А.,
при секретаре Ерофееве О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Перевезенцева С.С. на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Станкевича В.В., мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего постановление оставить без изменения, выслушав осужденного Перевезенцева С.С., адвоката Саютину М.А., поддержавшим жалобу, судебная коллегия
установила:
Приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 07.08.2007 года
Перевезенцев С.С., *** года рождения,
уроженец и житель ***, судимый ***
***
***,
осужден с последующими изменениями по ч. 1 ст. 162, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым постановлением судьи в ходатайстве осужденного Перевезенцева С.С. о замене, не отбытой части наказания на более мягкий вид наказания, несвязанного с лишением свободы, отказано.
В кассационной жалобе осужденный Перевезенцев С.С. просит отменить постановление судьи, считая его незаконным, как и не законным наложенное на него взыскание в виде строго выговора. Суд не учел его тяжкое заболевание.
Проверив материалы, изучив доводы кассационной жалобы, мнение участников судебного заседания, судебная коллегия находит, постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Как видно из представленных материалов, осужденный Перевезенцев С.С. за период отбывания наказания с июля 2007 года по настоящее время имел 30 взысканий за нарушения режима содержания, одно из которых не погашено.
Администрация учреждения характеризует осужденного с отрицательной стороны.
При таких обстоятельствах, суд принял правильное решение.
Доводы осужденного, что он имеет тяжкое заболевание, ничем не подтверждено.
Упоминание в постановлении фамилии *** считать опечаткой.
Нарушений норм УИК и УПК РФ, влекущих отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19 ноября 2010 года в отношении осужденного Перевезенцева С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи