Судья Тюрина Н.А.
Дело № 22 – 4
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Спасенковой Л.Н.
судей Морозовой Т.Г. и Дмитриева Л.А.
с участием прокурора Авериной И.Н.
адвоката Аверина А.В.
при секретаре Челноковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 года кассационное представление и.о. прокурора Первомайского района Алехина Д.В. и кассационную жалобу адвоката Аверина А.В. в интересах осужденной Феоктистовой Г.Р. на приговор Первомайского районного суда Тамбовской области от 3 ноября 2010 года, которым
Феоктистова Г.Р., *** года рождения, уроженка ***, ранее не судима,
осуждена по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив на осужденную обязанности ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденных.
Постановлено взыскать с Феоктистовой Г.Р. в пользу Ф.Т. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 438712 рублей.
Заслушав доклад судьи Морозовой Т.Г., мнение прокурора Авериной И.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснение адвоката Аверина А.В., просившего об отмене приговора суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Феоктистова Г.Р. признана виновной в тайном хищении чужого имущества в крупном размере.
Преступление имело место в конце июня 2009 года в *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осужденная Феоктистова Г.Р. вину в совершении преступления не признала.
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора суда, в связи с чрезмерной мягкостью назначенного осужденной наказания. По мнению прокурора, судом не учтено, что Феоктистова виновной себя в совершении преступления не признала и моральный вред потерпевшей не возместила.
В кассационной жалобе адвокат Аверин А.В. в интересах осужденной Феоктистовой Г.Р. просит приговор суда отменить с прекращением уголовного преследования. Считает, что доказательства виновности его подзащитной в совершении инкриминируемого ей деяния в материалах дела отсутствуют. Денежные суммы в размере 30000 долларов США у потерпевшей никто не видел. Признание вины самой Феоктистовой Г.Р. и все сопутствующие этому документы, подтверждающие ее причастность к краже, являются самооговором с целью прекращения конфликтов и скандалов в семье. Положенные в основу обвинительного приговора протокол осмотра места происшествия от 26 февраля 2010 года, показания свидетелей Я. и О. получены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства. Противоречия в показаниях свидетеля Ф.О. не устранены. Считает спорным и вывод суда об отсутствии у Феоктистовой Г.Р. возможности накопить указанную сумму. По мнению автора жалобы, ни предварительным следствием, ни судом не установлен объем похищенного имущества. Сумма в 30000 долларов США вменяется Феоктистовой исключительно на основе показаний потерпевшей.
В возражении на кассационную жалобу адвоката Аверина А.В. потерпевшая Ф.Т. просит оставить приговор суда без изменения. При этом указывает, что Феоктистова Г.Р. знала об имеющихся у нее деньгах, в их краже созналась, вернула нерастраченную сумму и обещала выплатить оставшуюся часть денег. Считает, что накопить какую-либо сумму Феоктистова Г.Р. не могла.
Проверив дело, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу. Выводы суда о виновности Феоктистовой Г.Р. в преступных действиях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе адвоката, о невиновности Феоктистовой Г.Р. в совершении преступления в отношении Ф.Т. состоятельными признать нельзя.
Как видно из материалов дела, в конце июня 2009 года Феоктистова Г.Р. с целью тайного хищения чужого имущества расшила карманы пальто, находящегося в ее жилище и принадлежащего Ф.Т., откуда тайно похитила денежные средства в сумме 30000 долларов США, причинив тем самым Ф.Т. материальный ущерб в крупном размере.
Вина Феоктистовой Г.Р. в тайном хищении чужого имущества в крупном размере установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: заявлениями и показаниями потерпевшей Ф.Т., показаниями свидетелей Ф.О., М., Я., О., протоколом осмотра места происшествия, договором банковского вклада от 30 ноября 2009 года, распиской, договором банковского вклада от 1 марта 2010 года, и другими указанными в приговоре доказательствами, анализ которых содержится в приговоре.
Так, из показаний потерпевшей Ф.Т. следует, что с ноября 2008 года она проживала у сына в ***. В зашитых карманах своего пальто она хранила деньги в сумме 30000 долларов США. Пальто находилось в шкафу в спальне ее снохи Феоктистовой Г.Р. В феврале 2009 года ее положили в больницу, и она сообщила своему сыну Ф.О. и Феоктистовой Г.Р. о возможности в случае ее смерти распорядиться ее деньгами, зашитыми в карманах ее пальто. В конце июня 2009 года она обнаружила, что карманы ее пальто расшиты и денег на месте нет. После ее обращения в милицию выяснилось, что кражу денег совершила ее бывшая сноха Феоктистова Г.Р., которая во всем призналась, пояснив, что часть денег уже потратила, а часть в сумме 500000 рублей положила в банк. Впоследствии Феоктистова Г.Р. перевела данную сумму на ее счет.
В ходе осмотра квартиры № *** в доме №*** по ул. *** п. *** района Тамбовской области установлено, что карманы пальто, принадлежащего Ф.Т., на момент осмотра пусты. Участвующая в осмотре Феоктистова Г.Р. в присутствии понятых пояснила, что летом 2009 года из данного пальто она взяла деньги в сумме 30000 долларов США, часть из которых она израсходовала на личные нужды, а 500000 рублей положила на свой счет в банке.
Доводы адвоката о непричастности Феоктистовой Г.Р. к краже денежных средств, принадлежащих Ф.Т., полностью опровергаются показаниями самой Феоктистовой Г.Р., которая в ходе предварительного следствия кражу ею денег не отрицала и в своих объяснениях указывала, что без разрешения Ф.Т. она взяла из карманов ее пальто денежные средства в сумме 30000 долларов США, а также обстоятельствами возврата ею части похищенного.
Так, в материалах дела имеется расписка, согласно которой Феоктистова Г.Р. обязуется переоформить счет, открытый ею в банке 30 ноября 2009 года на сумму 500000 рублей, на имя Ф.Т. Как следует из договора банковского вклада от 1 марта 2010 года, открытого на имя Ф.Т., 2 марта 2010 года на ее лицевой счет поступили денежные средства на общую сумму 500000 рублей.
Показаниям свидетелей Ф.О., М., Я. и О. судом дана надлежащая оценка. Противоречия в показаниях указанных свидетелей судом устранены.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив их, пришел к правильному выводу о доказанности вины Феоктистовой Г.Р. в содеянном. Правовая оценка ее преступным действиям дана правильно и квалификация содеянного ею в приговоре мотивирована.
Доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания коллегия находит несостоятельными.
Мера наказания Феоктистовой Г.Р. назначена правильно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность осужденной. Признать назначенное наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости оснований не имеется,
В силу изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Первомайского районного суда Тамбовской области от 3 ноября 2010 года в отношении Феоктистовой Г.Р. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора и кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи