22-71
Судья Егорцева М.В.
Кассационное определение
г. Тамбов 25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Рудакова А.П.
судей Станкевича В.В., Стародубова В.В.,
с участием прокурора Земцова А.Н..
при секретаре Стародубовой М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чернова О.С. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Станкевича В.В., мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, выслушав адвоката Старынина В.Е., поддержавшего жалобу, судебная коллегия
установила:
Приговором Королевского городского суда Московской области от 17.10.2007 года
Чернов О.С., *** года рождения,
уроженец ***, житель ***
***, судим ***
***
***,
осужден по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока наказания 05.07.2007 года. Окончание срока наказания 26.10.2013 года.
Обжалуемым постановлением судьи в ходатайстве осужденного Чернова О.С. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
В кассационной жалобе осужденный Чернов О.С. просит отменить постановление судьи с направлением на новое судебное разбирательство, указав, что его неправильно характеризовали с отрицательной стороны большее время отбывания срока наказания. Он имел три взыскания, которые досрочно погашены поощрениями за добросовестное отношение к труду, находился на облегченных условиях содержания, уволился с места работы по собственному желанию из – за болезни. Вину в совершении преступления полностью признал, иски погашены. Судья, в нарушение Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принял незаконное, необоснованное решение.
Проверив материалы, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия находит, постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года, при решении вопроса об условно – досрочном освобождении должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наряду с мнением администрации учреждения, прокурора.
Как видно из представленных материалов осужденный Черной О.С. за период отбывания наказания имел три взыскания за нарушение режима содержания и профилактическую беседу за нарушение изолированного участка. Взыскания погашены поощрениями за хорошее поведение, однако эти поощрения считать, как его исправление нельзя, поскольку это его прямая обязанность вести себя хорошо. Кроме того, администрация учреждения не поддержала ходатайство Чернова О.С., так он на меры воспитательного характера не всегда реагирует правильно, большее время характеризовался отрицательно и только последний год перед УДО изменил свое отношение к поведению.
Осужденный Чернов О.С. был трудоустроен, однако поощрений за добросовестный труд не имел.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции было принято правильное решение об отказе в условно – досрочном освобождении, посчитав, что осужденный Чернов О.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Нарушений норм уголовно – исполнительного и уголовно – процессуального законов, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 ноября 2010 года в отношении осужденного Чернова О.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи