Судья Бучнев В.С.
Дело № 22 – 170
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Спасенковой Л.Н.
судей Морозовой Т.Г. и Дмитриева Л.А.
с участием прокурора Авериной И.Н.
адвоката Старынина В.Е.
при секретаре Челноковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Абрамова А.С. на приговор Тамбовского районного суда от 14 декабря 2010 года, которым
Абрамов А.С., *** года рождения, уроженец ***, ранее не судим,
осужден по ст. 88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу также осужден Карасев Д.К. по ч. 1 ст. 62 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Морозовой Т.Г., адвоката Старынина В.Е. в защиту интересов осужденного Абрамова А.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Авериной И.Н., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Абрамов совместно с Карасевым, приговор в отношении которого не обжалуется, признаны виновными в разбойном нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 18 ноября 2009 года в *** и области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный Абрамов вину в совершении преступления не признал.
В кассационной жалобе осужденный Абрамов просит приговор суда изменить и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, в содеянном раскаивается, оказывал помощь в раскрытии преступления, характеризуется положительно, ущерб потерпевшим полностью возместил, они к нему претензий не имеют и просили уголовное дело прекратить. Кроме того, оказывал содействие наркокомитету в раскрытии преступления в сфере незаконного оборота наркотиков.
Проверив дело, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу. Выводы суда о виновности Абрамова в преступных действиях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.
Вина Абрамова в разбойном нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями потерпевших Д. и П.А., показаниями свидетелей П.Е., К., П.О., Ф., П.И., Б., протоколами осмотра места происшествия, заключениями эксперта №№ 904, 915, 3567, 3286, протоколом явки с повинной Карасева, а также показаниями Абрамова, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 20.11.2009 года, и другими указанными в приговоре доказательствами, анализ которых содержится в приговоре.
Так, потерпевшие Д. и П.А. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, подробно и последовательно указывали об обстоятельствах совершения в отношении них Абрамовым и Карасевым разбойного нападения.
Также вина Абрамова подтверждается явкой с повинной Карасева, в которой последний указал, что 18 ноября 2009 года он совместно с Абрамовым в магазине, расположенном рядом с домом *** микрорайона «***» *** района, подвергли избиению двух продавцов и из кассы похитили денежные средства в сумме 8 400 рублей.
Кроме того, сам Абрамов, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 20 ноября 2009 года пояснил, что 18 ноября 2009 года он и Карасев по предварительному сговору с целью хищения денег подвергли избиению продавцов магазина «***», после чего похитили деньги из кассы магазина.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив их, пришел к правильному выводу о доказанности вины Абрамова в содеянном. Правовая оценка его преступным действиям дана правильно и квалификация содеянного им в приговоре мотивирована.
Мера наказания Абрамову назначена правильно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность осужденного. Более того, судом применены правила ч. 6.1 ст. 73 УК РФ не имеется, о чем правильно указано в приговоре суда.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14 декабря 2010 года в отношении Абрамова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи