дело № 22-2306
судья Булгакова Н.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тамбов 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Воробьева А.В.
судей Стародубова В.В. и Жердева Э.А.
с участием прокурора Долгова М.А.
при секретаре Акульчевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Евдокимовой С.Р. и адвоката Попова Ю.В. в интересах осужденной Евдокимовой С.Р. на приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 октября 2010 года, которым
Евдокимова С.Р., *** года рождения, уроженка и жительница ***, судимая:
"данные обезличены"
осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ч.5 ст.74 УК РФ ей отменено условное осуждение и на основании ст.70УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от *** и окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Стародубова В.В., объяснения адвоката Танайловой Т.Ф., мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия -
у с т а н о в и л а :
Евдокимова С.Р. осуждена за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационных жалобах осужденной Евдокимовой С.Р. и адвоката Попова Ю.В. ставится вопрос об изменении приговор в части наказания, считая его слишком суровым. Полагают, что суд не учел наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, сотрудничество со следствием, наличие у осужденной четверых детей, не достигших четырнадцатилетнего возраста, полное возмещение причиненного ущерба. В связи с чем просят применить к ней положения ст. 82 УК РФ.
Проверив дело, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор правильным.
Выводы о виновности осужденной Евдокимовой в совершении преступления основаны на совокупности доказательств исследованных в судебном заседании.
Не оспаривается в жалобах вина ни самой осужденной, ни ее адвокатом.
Её действиям дана правильная правовая оценка.
Что касается наказания, то оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного Евдокимовой, данным о личности, а также всем обстоятельствам по делу, в том числе и тех, которые приведены в жалобах, поэтому признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.
Доводы жалоб о том, что суд необоснованно отказал ей в отсрочке реального отбывания наказания, являются необоснованными.
По смыслу ст. 82УК РФ суд может отсрочить реальное исполнение наказания осужденным женщинам, имеющим на иждивении детей в возрасте до четырнадцати лет.
При этом основанием предоставлении отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка.
Вместе с тем, в данном случае к такому убеждению суд прийти не мог с учетом данных о личности осужденной Евдокимовой, которая ненадлежащим образом относилась к исполнению обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, а также защите прав и интересов своих несовершеннолетних детей, за что обсуждалась на комиссии по делам несовершеннолетних, к ней применялись меры административного воздействия.
Кроме того, судом установлено, что двое её детей с ней не проживают, а постоянно находятся у родственников отца детей, которые занимаются их воспитанием, а двое других находятся у бабушки, то есть матери осужденной.
При таких обстоятельствах у суда имелись все основания сомневаться в ее правомерном поведении и добросовестном выполнении родительских обязанностей в период отсрочки отбывания наказания, поэтому в отношении нее законно и обоснованно было отказано в применении положений ст.82УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия-
о п р е д е л и л а :
Приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 октября 2010 года в отношении Евдокимова С.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи