дело № 22-2037
судья Чернов В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 12 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Воробьёва А.В.,
судей Коломникова О.А., Лунькиной Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Грудцыной С.В. на приговор Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 26 августа 2010 года, которым
Грудцына С.В., *** года рождения,
уроженка ***,
жительница ***,
судимая:
"данные обезличены"
"данные обезличены"
"данные обезличены"
"данные обезличены";
осуждена по п.«а» ч.3 ст.158 УКРФ (за 2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое. В соответствии с ч.3 ст.69 УКРФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 мес. лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Воробьёва А.В., прокурора Долгова М.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Грудцына С.В. признана виновной в совершении двух краж чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены 02.06. и 03. 2010 года в ***, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная не согласна с приговором, считает его чрезмерно суровым в части назначенного наказания. Полагает, что суд при вынесении приговора не учел факт возврата похищенного имущества потерпевшей, которая в свою очередь просила ее строго не наказывать. Кроме того, указывает на признание вины, свое раскаяние в содеянном, а так же просит не лишать ее свободы по причине слабого здоровья. Не согласна с указанием в приговоре, что в судебное заседание она явилась пьяная, у неё была высокая температура и низкое давление.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной, помощник прокурора Ржаксинского района Линькова О.В. считает доводы Грудцыной С.В. несостоятельными и просит приговор суда от 26.08.2010г. оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы без удовлетворения.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ. Суд, признав, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу , постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осуждённой.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, отягчающие и смягчающие обстоятельства. Так, принято во внимание наличие особо опасного рецидива преступлений, в качестве смягчающего обстоятельства признание вины и раскаяние в содеянном, учтено мнение потерпевшей о нестрогом наказании виновной, её состояние здоровья. С учётом всех обстоятельств Грудцыной назначено минимальное наказание. Оснований же для применения ст.ст.64,73 УК РФ не имеется.
Доводы в жалобе по поводу указания в приговоре, что в суде она была пьяная являются необоснованными. При указании характеризующих обстоятельств подсудимой суд указал, что она злоупотребляет спиртным. При этом указано, что в судебное заседание она явилась с признаками остаточного алкогольного опьянения(а не пьяной), что вытекает из её пояснения в судебном заседании, что она с «похмелья», так как выпивала накануне.
Руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 26 августа 2010 года в отношении Грудцыной С.В. оставить без изменения, а её кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: