22-2602
Судья Пришутов Г.В.
Кассационное определение
г. Тамбов 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Рудакова А.П.
судей Стародубова В.В., Шикунова М.Н.
с участием прокурора Земцова А.Н.
при секретаре Стародубовой М.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шипилова Д.А. на постановление судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Стародубова В.В., мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, выслушав осужденного Шипилова Д.А., его защитника адвоката Емельянова, поддержавшим жалобу, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Мичуринска Тамбовской области от 2 сентября 2010 года
Шипилов Д.А., *** года рождения,
уроженец и житель ***, судимый,
осужден по ч. 1 ст. 158 к 9 месяцам лишения свободы, по преступлению от 13.07.2010 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Апелляционным постановлением судьи Мичуринского городского суда от 11 ноября 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, представление и жалоба – без удовлетворения.
Шипилов Д.А. приговором суда признан виновным в ряде хищений чужого имущества, путем кражи и обмана, имевших место в *** в июле 2010 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Шипилов Д.А. просит пересмотреть судебные решения, указав, что нарушено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которого наказание ему не должно превышать 1 года 4 месяцев.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, поддержанные осужденным и адвокатом, судебная коллегия находит, постановление судьи правильным.
Квалификация действий и доказанность вины осужденного Шипилова Д.А. сторонами не оспаривается и судебная коллегия с ними полностью согласна.
Наказание Шипилову Д.А. назначено справедливое, соответствующее характеру и степени общественной опасности, данных о личности, всех обстоятельств дела и признать наказание суровым, оснований нет.
Доводы осужденного, что нарушено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначение наказания в особом порядке судебного разбирательства, не состоятельны.
Ч. 7 ст. 316 УПК РФ предусматривает назначение наказание, не превышающее две трети максимального срока и размера наказания за совершенное преступление, т.е. имеется в виду за каждое преступление, но не по совокупности преступлений, тем более приговоров.
За каждое совершенное преступление Шипилову Д.А. назначено ниже 1 года 4 месяцев лишения свободы, которое ему предусмотрено законом.
Нарушений норм уголовного и уголовно – процессуального законов, не нарушено.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 ноября 2010 года в отношении осужденного Шипилова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи