судья Котченко Д.В. дело 22-2544
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Мухортых А.И.
судей Жердева Э.А. и Ноздрина В.С.
при секретаре Ерофееве О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Шевчука А.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 8.11. 2010 года, в соответствии с которым
ШЕВЧУК А.А., *** года рождения, уроженцу ***, судимому:
"данные обезличены"
в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Мухортых А.И., адвоката Барсукову Е.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Шевчук А.А. обратился в районный суд с ходатайством о пересмотре приговора от *** в силу ст.62 УК РФ, и снизить срок наказания.
Обжалуемым постановлением судьи от 8.11.2010 года принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Шевчук А.А. просит постановление судьи отменить, пересмотреть приговор суда от *** и снизить срок наказания.
Считает, что приговоре суда от ***, по которому он осужден, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного постановления, которое является законным и обоснованным.
Действительно в соответствии с ч.1 ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.
Однако, по мнению судебной коллегии, судом сделан законный и обоснованный вывод, что изменения, внесённые в редакцию ст.10 УК РФ.
Как следует, из приговора суда от *** при назначении наказания осужденному Шевчук А.А. судом не установлены и не учтены смягчающие наказание обстоятельства предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (л.д.13).
Кроме того, назначенное судом наказание по каждому из преступлений предусмотренных п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ не превышает 2/3 максимального срока, предусмотренного соответствующими статьями, соответственно 10 лет.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы осужденного Шевчук А.А. не подлежат удовлетворению, а судебное постановление является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или безусловную отмену судебного решения, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 8.11. 2010 года в отношении ШЕВЧУК А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи