Судья Лебедева И.А.
Дело № 22 – 340
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Спасенковой Л.Н.
судей Морозовой Т.Г. и Лунькиной Е.В.
с участием прокурора Михайловой Т.Ю.
адвоката Сафоновой С.А.
при секретаре Челноковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 10 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Алехина С.В. в интересах обвиняемого К. на постановление судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 27 января 2011 года, которым
К., *** года рождения, уроженцу ***, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 3 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Морозовой Т.Г., объяснение адвоката Сафоновой С.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Т.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе адвокат Алехин С.В. в интересах обвиняемого К., считая постановление судьи незаконным, просит его отменить. При этом указывает, что К. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, дает признательные показания, которые подтверждаются материалами дела, оказывая, таким образом, помощь следствию в расследовании преступлений. Вину в совершении преступлений признает и раскаивается. Указывает также, что проживание за пределами области, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не является обстоятельством, которое может негативно отразиться на ходе предварительного и судебного следствия. Вывод суда о том, что К. скрывался и объявлялся в розыск, считает необоснованным, поскольку до 5 декабря 2010 года в отношении К. мера пресечения не избиралась. Ссылка суда на то, что К. угрожал свидетелю, опровергается его поведением в ходе предварительного следствия. Кроме того, суд указанное обстоятельство не исследовал, лишь указав его как основание для продления срока содержания под стражей.
Проверив дело, доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей К. мотивированы. Они соответствуют положениям ст. ст. 97, 99 и 109 УПК РФ. Как видно из материалов дела, К. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, проживает за пределами Тамбовской области, ранее скрывался от органов дознания, дважды объявлялся в розыск. Кроме того, как следует из протокола допроса свидетеля Ш., от К. в его адрес неоднократно поступали телефонные угрозы. Что касается оснований, по которым мера пресечения избиралась, то они не отпали, в связи с чем оснований для изменения меры пресечения в отношении К. коллегия не находит.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 388 и 389 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 27 января 2011 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: