дело № 22-324
судья Кулешов Г.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тамбов 10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Мухортых А.И.
судей Ардатова А.В., Шикунова М.Н.
с участием прокурора Долгова М.А.
адвоката Шмелева А.А.
при секретаре Ерофеева О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гараева В.И. и его защитника Гараевой В.В. на постановление судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 24.12.10г., которым ходатайство
Гараева В.И., *** рождения, уроженца ***
об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору мирового судьи от 22.10.09г. оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ардатова, адвоката Шмелева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Долгова М.А, полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи Мучкапского района Тамбовской области от 22.10.09г. Гараев В.И. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Кроме того, на осужденного было возложено исполнение следующих обязанностей: встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять места своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации
По истечении половины испытательного срока Гараев В.И. обратился в Уваровский мировой суд с ходатайством о досрочном освобождении.
Постановлением мирового судьи Уваровского района от 22.11.10г. в удовлетворении указанного ходатайства было отказано. Апелляционным постановлением судьи Уваровского районного суда от 24.12.10г постановление мирового судьи от 22 ноября 2010 года отменено
Ходатайство осужденного Гараева В.И. об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по приговору мирового судьи Мучкапского района Тамбовской области от 22.10.09г., оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Гараев В.И. и его защитник Гараева В.В. просят постановление судьи от 24.12.10г. отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывая, что федеральный судья, отказав в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения, по сути, отказал в удовлетворении апелляционной жалобы. В ст.367 УПК РФ перечислены все допустимые варианты решения суда апелляционной инстанции, однако судья принял решение не предусмотренного указанным законом. Кроме того, судом не обоснованно принято во внимание, что Гараев В.И. уклонялся от исполнения обязанностей возложенных на него приговором мирового суда, фактически не явившись на регистрацию в УИИ. Гараев В.И. перепутал даты, явившись вместо 19 июля 20 июля. Федеральным судьей дана субъективная оценка материалам уголовного дела, положенная в основу в качестве доказательств неисправления Гараева В.И.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит апелляционное постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 74 ч.1 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. Рассматривая ходатайство осужденного Гараева В.И. об отмене условного осуждения и снятии с него судимости, суд объективно проанализировал все обстоятельства, характеризующие поведение условно осужденного
Судом бесспорно установлено, что условно осужденному Гараеву В.И.в соответствии со ст.118 УИК РФ были установлены дни явки на регистрацию в УИИ №15, осуществляющую контроль за поведением условно-осужденного – каждый третий понедельник месяца, о чем Гараев был своевременно и надлежащим образом осведомлен, однако в установленный день 19.07.2010г. не явился на регистрацию без уважительных причин. Данный факт свидетельствует о безусловном нарушении условно осужденным Гараевым возложенных на него приговором судьи обязанностей. Последующая, 20.07.2010г. явка Гараева на регистрацию в УИИ №15 не свидетельствует об отсутствии в его действиях нарушений возложенных на него обязанностей, поскольку произвольные явки на регистрацию действующее законодательство не предусматривает.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Гараеву В.И., суд апелляционной инстанции дал полный анализ характеризующим осужденного данным, а также тому обстоятельству, что в период отбывания наказания, каких-либо мер направленных на добровольное возмещение вреда Гараевым В.И. в период испытательного срока предпринято не было.
Апелляционное постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.367 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену данного постановления не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 24 декабря 2010 года в отношении Гараева В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гараева В.И. и его защитника Гараевой В.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи