22-172
Судья Сергодеева И.В.
Кассационное определение
г. Тамбов 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Рудакова А.П.
судей Станкевича В.В.. Жердева Э.А.
с участием прокурора Земцова А.Н.
при секретаре Стародубовой М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тагова А.В. на приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 17 декабря 2010 года, которым
Тугов А.В., *** года рождения,
уроженец и зарегистрирован ***
***, житель ***
***, судимый ***
***
***;
***
***
***
***
***,
осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Станкевича В.В., мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, выслушав адвоката Старынина В.Е.,, осужденного Тугова А.В., поддержавшим жалобу, судебная коллегия
установила:
Тугов А.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, краже, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Тугов А.В. просит пересмотреть приговор и с учетом яви с повинной и примирения с потерпевшим, на которые суд не обратил внимания, прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ. Кроме того, суд не учел, что у его сожительницы имеется ребенок, которого он содержит.
В возражениях на жалобу, государственный обвинитель Клейменова Г.В. полагает с приговором суда в отношении Тугова А.В. согласиться. Доводы его жалобы надуманные, его действия квалифицированы верно, наказание назначено справедливое, с учетом как смягчающих, так и отягчающий наказание обстоятельств.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, мнение участников судебного заседания, судебная коллегия находит, приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденного Тугова А.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается признанием вины самим Туговым А.В.. Кроме того, вина его подтверждается показаниями потерпевших Б., свидетелей Г.., С., которые полностью согласуются с другими материалами дела, исследованных судом, и изложенных в приговоре.
Действия Тугова А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, тайное хищение чужого имущества, кража, совершенная по предварительному сговору группой лиц, квалифицированы правильно.
Наказание Тугову А.В. назначено справедливое, соответствующее характеру и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и признать наказание явно несправедливым оснований нет.
Доводы Тугова, что суд не учел его явку с повинной, не состоятелен, поскольку таковой явки в материалах дела нет, и не могла быть, так как Тугов вскоре после совершения преступления был задержан работниками милиции с похищенным.
Судом достаточно убедительно указано в приговоре о том, что в действиях Тугова налицо оконченный состав преступления, поскольку он имел реальную возможность распорядиться похищенным, и с таким выводом судебная коллегия полностью согласна.
Не убедителен довод Тугова о наличии у сожительницы ребенка, которого он содержит.
Из показаний его сожительницы видно, что Тугов на протяжении продолжительного времени употребляет спиртные напитки, и никакого отношения к воспитанию ребенка не имеет.
В действиях Тугова имеется рецидив преступлений, что также отражено в приговоре при назначении наказания.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 17 декабря 2010 года в отношении осужденного Тугова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи