судья Гурова М.А.
дело 22-293
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тамбов 8 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Мухортых А.И.
судей Ардатова А.В., Станкевича В.В.
с участием прокурора Земцова А.Н.
при секретаре Ерофееве О.А
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гришина В.С. и кассационное представление помощника Рассказовского межрайонного прокурора на приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 декабря 2010 года, которым
Гришин В.С., *** года рождения, уроженец ***, судимый:
***
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ардатова А.В., прокурора Земцова А.Н. поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гришин В.С. признан виновным в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ
В кассационной жалобе осужденный Гришин В.С., не оспаривая правильности квалификации его действий судом, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, указывая, что его дело было рассмотрено в особом порядке, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет малолетнего сына.
В кассационном представлении помощник Рассказовского межрайонного прокурора просит приговор в отношении Гришина изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, указывая, что придя к выводу о возможности применения при назначении наказания Гришину ч.3 ст.68 УК РФ, фактически ее не применил
Проверив материалы дела, выслушав указанных выше лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, и кассационного представления судебная коллегия приходит к выводу, что приговор в отношении Гришина В.С. подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона
Данное дело было рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК.
С предъявленным обвинением осужденный Гришин В.С.. был согласен полностью и в суде поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им без всякого принуждения и после консультации с защитником.
Судом правильно дана оценка действиям осужденного, что и не оспаривается в кассационной жалобе.
При назначении наказания Гришину В.С., суд учел в качестве обстоятельств смягчающих ответственность признание им вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и неработающей супруги, осуществляющей уход за их общим ребенком, положительную характеристику по месту жительства
Вид исправительного учреждения Гришину В.С.. назначен правильно в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор в части размера, назначенного Гришину В.С. наказания.
Ссылаясь на применение при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 7 ст.316 УПК и ч.3 ст.68 УК РФ, суд фактически их не применил, назначив наказание без учета требований указанных статей.
Наказание Гришину В.С. должно быть назначено в пределах санкции статьи, но менее одного года двух месяцев лишения свободы. В связи с чем, коллегия считает необходимым снизить размер наказания до одного года лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 декабря 2010 года в отношении Гришина В.С. изменить, и снизить наказание до 1 года лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: