Судья Егорцева М.В.
Дело № 22-268
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов 8 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Воробьёва А.В.
Судей Коломникова О.А., Жердева Э.А.,
При секретаре: Акульчевой М.В.
рассмотрев кассационную жалобу осужденного Панина В.А. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 декабря 2010 года в отношении
Панина В.А., *** года рождения, уроженца ***, осужденного ***
которым ему отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении;
Заслушав доклад судьи Коломникова О.А., выслушав мнение адвоката Саютиной М.А., предлагавшей отменить постановление суда, мнение прокурора Долгова М.А., предлагавшего оставить постановление суда без изменения, Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Панин В.А. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого ему отказано.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда. Считает, что отсутствие рабочих мест по его специальности в исправительном учреждении, не может служить основанием, к выводу о его нежелании работать. В связи с этим, находит несостоятельной ссылку суда на его нежелание погашать исполнительный лист, так как у него отсутствуют денежные средства на его погашение. Обращает внимание на то, что его отрицательное отношение к осужденным свидетельствует об «его нежелании иметь какую-либо общность с криминалом и его исправлении».
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как свидетельствуют материалы дела, Панин В.А. за период отбывания наказания с 13.05.2010 года трижды подвергался взысканиям в виде устного выговора, последнее из них было наложено на него 26.11.2010 года, незадолго до его обращения с настоящим ходатайством, администрацией учреждения характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, участие в работе самодеятельных организациях осужденных не принимает.
Установив данные обстоятельства и оценив поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, суд первой инстанции, как считает судебная коллегия, пришел к обоснованному выводу о том, что он для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При таких обстоятельствах, оснований принять во внимание доводы Панина В.А. о причине его не трудоустройства, а так же причине, по которой не погашается его исковое обязательство, не имеется, так как они, по мнению судебной коллегии, не влияют на правильность принятого судом решения.
Не может судебная коллегия принять во внимание и довод Панина В.А. о причине его не участия в самодеятельных организациях осужденных, который как считает судебная коллегия, является надуманным.
Руководствуясь ст.ст.377, 387 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 декабря 2010 года в отношении Панина В.А., оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: