Дело № 22-181
Судья Евстигнеев П.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тамбов 1 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего Мухортых А.И.,
судей Дмитриева Л.А., Васильева В.Ю.,
с участием прокурора Земцова А.Н..
защитника – адвоката Мжельского Н.А.,
при секретаре Ерофееве О.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Финагина А.С. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Финагина А.С., *** года рождения, уроженца ***,
о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Ленинского районного суда г. Тамбова от 27 января 2005 года и смягчении наказания, и зачете испытательного срока в отбытое наказание.
Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., защитника осужденного – адвоката Мжельского Н.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 27 января 2005 года Финагин А.С. осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 3 октября 2006 года условное осуждение по приговору от 27 января 2005 года отменено, и Финагин А.С. направлен для отбывания наказания в колонию общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в соответствии со статьей 10 УК РФ и смягчении наказания, зачете в срок отбытого наказания времени с момента вынесения приговора до отмены условного осуждения, в удовлетворении которого обжалуемым постановлением отказано.
В кассационной жалобе осужденный Финагин А.С. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что Федеральные законы № 377-ФЗ от 27.12.2009 года и № 81 – ФЗ от 6.05.2010 года вносят в общую часть УК РФ, в том числе в ст. 71 УК РФ. Однако указанные обстоятельства суд не учел, необоснованно отказав ему в зачете испытательного срока в отбытое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора, суд правильно исходил из того, что изменения, внесённые в уголовный закон, в период отбывания наказания осужденным Финагиным А.С. не исключают преступность деяния, за которое он осужден, не смягчают предусмотренного за них наказания, и не улучшает каким либо образом положения осужденного.
Федеральные Законы №377 от 27.12.2009 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы" и № 81-ФЗ от 6.05.2010 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в части назначения наказания в виде обязательных работ", на которые ссылается в жалобе осужденный, также никоим образом не улучшают положения осужденного Финагина А.С., поскольку первым из них введено в действие наказание в виде ограничения свободы, а вторым санкции ряда статей уголовного кодекса дополнены наказанием в виде обязательных работ.Не могли быть удовлетворены требования заявителя и о зачете в срок отбытого наказания времени с момента вынесения приговора до отмены условного осуждения, поскольку по смыслу ст. 74 УК РФ неотбытым наказанием при условном осуждении считается весь срок назначенного наказания.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного постановления, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20 декабря 2010 года в отношении Финагина А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи