Судья Егорцева М.В.
Дело № 22-293
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов 8 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Воробьёва А.В.
Судей Коломникова О.А., Жердева Э.А.
При секретаре: Акульчевой М.В.,
рассмотрев кассационную жалобу осужденного Громова С.А. на приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20 декабря 2010 года в отношении
Громова С.А., *** года рождения, уроженца ***, проживающего: ***, судимого:
***
***
***
которым он осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Коломникова О.А., выслушав мнение адвоката Танайловой Т.Ф., предлагавшей изменить судебное решение, мнение прокурора Долгова М.А., предлагавшего судебное решение, оставить без изменения, Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Громов С.А. признан виновным в грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.
В кассационной жалобе Громов С.А. просит изменить приговор суда, снизив назначенное ему наказание. Полагает необоснованным то, что усмотрел в его действиях наличие рецидива преступлений. Оспаривает обоснованность характеристики положенной в основу назначения ему наказания. Считает, что суд ненадлежащим образом учел смягчающие его наказание обстоятельства, а так же не учел в качестве смягчающих обстоятельств - его заболевание туберкулез и тяжелое материальное положение. Полагает, что все смягчающие обстоятельства, позволяли суду признать их исключительными, назначив ему наказание с применением ст.64 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу прокурор просил оставить судебное решение без изменения как законное и обоснованное.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего оставить без изменения судебное решение, судебная коллегия находит его законным и обоснованным.
Требования главы 40 УПК РФ, при постановлении судом приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, соблюдены.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Громовым С.А. в полном соответствии с требованиями ст.ст.314,315 УПК РФ после окончания дознания, и в дальнейшем его добровольность была подтверждена в ходе судебного разбирательства.
Наказание Громову С.А. назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе, в силу чего признать его как чрезмерно суровое, оснований не имеется.
Оснований для признания смягчающих обстоятельств Громова С.А. исключительными, суд обоснованно не установил, вследствие чего правильно не применил к назначенному осужденному наказанию положения ст.64 УК РФ.
Как свидетельствуют материалы дела, настоящее преступление, которое относится к категории тяжкого, Громовым С.А. было совершено при наличии у него непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору от 21.08.2006 года.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно усмотрел в его действиях опасный рецидив преступлений, назначив в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Громову С.А. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
С утверждением Громова С.А. о необоснованности его характеристики по его месту жительства (л.д.97) нет оснований согласиться, так как она надлежащим образом оформлена, подписана и заверена печатью, и оснований сомневаться в ее достоверности не имеется.
Приговор суда законный, обоснованный и мотивированный.
Существенных нарушений требований УПК РФ, влекущих его отмену или изменение, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20 декабря 2010 года в отношении Громова С.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: