дело № 22-353
судья Игнатова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тамбов 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Мухортых А.И.
судей Ноздрина В.С., Дмитриева Л.А.
секретаря судебного заседания Стародубовой М.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чеботарева Н.Д. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24 декабря 2010 года, которым
Чеботареву Н.Д., *** года рождения, уроженцу
***, жителю ***, осужденному ***
***
***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С., объяснение адвоката Емельянова Э.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Чеботарев Н.Д. просит судебное постановление отменить и указывает, что судом не указано по каким основаниям он характеризуется удовлетворительно и почему нецелесообразно его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Кроме того, указывается, что после первоначального отказа судом 16.06.2010 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Чеботарева от отбывания наказания, последний был поощрён и принят на работу в качестве уборщика помещения, чему судом не была дана оценка. Указывается, что Чеботарев имеет 3 поощрения, разрешение на дополнительную посылку, отбывает наказание на облегчённых условиях содержания, занят по благоустройству территории, положительно характеризуется, обучается в ПУ и на меры воспитательного характера реагирует положительно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав объяснения адвоката Емельянова Э.В. и мнение прокурора Земцова А.Н., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного постановления, которое является законным и обоснованным.
В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Из материалов дела следует, что хотя осужденный Чеботарев Н.Д. и не считается лицом, подвергавшимся мерам взыскания, которые погашены, однако в период с 14.03.2005 года по 26.10.2007 года подвергался 5 раз взысканиям.
Кроме того, согласно характеристике администрации исправительного учреждения ЛИУ-7 осужденный Чеботарев Н.Д. характеризуется удовлетворительно и для своего исправления нуждается в полном отбытии срока наказания.
В судебном заседании представитель исправительного учреждения и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства осужденного Чеботарева Н.Д. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
С учётом изложенного, судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного Чеботарева Н.Д. и необходимости им полного отбывания назначенного судом наказания, так как указанное характеризует Чеботарева Н.Д. как лицо, не доказавшего своего полного исправления.
Кроме того, согласно справке заместителя начальника по ЛПР А., имеющейся в материалах дела, осужденный Чеботарев Н.Д. после прекращения лечения от наркомании переведён во 2 группу диспансерного учёта и должен наблюдаться у врача психиатра-нарколога в течении 4 лет.
Судебная коллегия обращает внимание, что суд, обоснованно придя к вышеуказанному выводу, учитывал то, что на момент обращения с ходатайством осужденный Чеботарев Н.Д. отбыл необходимые для условно-досрочного освобождения 2/3 назначенного судом срока наказания, наличие 3 поощрений, его обучение в ПУ при ЛИУ-7, участие в общественной жизни отряда и по благоустройству территории отряда и другие обстоятельства, содержащиеся в представленных материалах дела.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы кассационной жалобы осужденного Чеботарева Н.Д. не подлежат удовлетворению, а судебное постановление является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного постановления, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24 декабря 2010 года в отношении Чеботарева Н.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи