дело № 22-179
судья Капустина И.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 1 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Воробьёва А.В.,
судей Коломникова О.А., Жердева Э.А.
при секретаре Андреевой О.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого
Л. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 декабря 2010 года, которым его жалоба в порядке ст.125 УПК РФ на постановление заместителя начальника отделения УФСБ России по Тамбовской области Н. от 06.12.2010 года оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Воробьёва А.В., заявителя Л., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Долгова М.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения,
судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Л. обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с жалобой в порядке ст.124 УПК РФ на имя руководителя следственного органа на постановление следователя, постановлением заместителя следственного отделения УФСБ Н. от 06.12.2010 года оставлена без удовлетворения. Данное постановление он просил суд признать незаконным и необоснованным с возложением на следователя обязанности по устранению допущенного нарушения.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 декабря 2010 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Л. просит отменить постановление судьи, ссылаясь на то, что в удовлетворении его ходатайства необоснованно отказано как следователем, так и руководителем следственного органа, в постановлении которого имеется утверждение, что В. не давала ему указаний о записи каких-либо файлов, тогда как материалами дела это утверждение не подтверждено. Также указывается, что ссылка суда на п.3 ч.2 ст.159 УПК РФ, согласно которой обвиняемому не может быть отказано в допросе свидетелей, если обстоятельства, об установлении которых он ходатайствует, имеет значение для данного уголовного дела.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
Отказывая в удовлетворении жалобы заявителя в порядке ст.38 УПК РФ, в соответствии с которой следователь, являясь должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции осуществлять предварительное следствие, уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий. Заявленное ходатайства Л. рассмотрено, вынесено постановление об отказе в удовлетворении с приведением оснований для принятия такого решения, рассмотрена жалоба Л. и руководителем следственного органа и вынесено мотивированное постановление об отказе в удовлетворении жалобы на решение следователя.
Вместе с тем, принятые решения следственных органов об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства Л. не затрудняют доступ заявителя к правосудию, поскольку не лишают его возможности обращения с данных ходатайством в суд при рассмотрении дела по существу, где и будет дана оценка всем доказательствам по обстоятельствам уголовного дела, относимости и допустимости доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова, от 20 декабря 2010 года по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ Л. на постановление руководителя следственного органа Н. от 06.12.2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: