дело № 22-109
судья Гурова М.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 20 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Воробьёва А.В.,
судей Васильева В.Ю., Станкевича В.В.
при секретаре Акульчевой М.В.
кассационную жалобу осуждённого Зарбиева С.Т. оглы на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 3 декабря 2010 года, которым ходатайство осуждённого
Зарбиева С.Т.о., отбывающего наказание по
приговору "данные обезличены"
"данные обезличены" которым он осуждён по п. «в» ч.2 ст.131 и ч.1 ст. 161 УК РФ
к 8 годам лишения свободы,
о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, об изменении вида исправительного учреждения, об освобождении от наказания в связи изменением обстановки – оставлено без рассмотрения, с возвращением ходатайства его заявителю для соответствующего оформления.
Заслушав доклад судьи Воробьёва А.В., адвоката Кочетова С.В., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Михайлову Т.Ю., полагавшую постановление судьи подлежащим отмене, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осуждённый Зарбиев С.Т. оглы обратился в Рассказовский районный суд Тамбовской области с ходатайством о пересмотре исполняемого приговора в порядке ч.1 ст.161 УК РФ.
Постановлением судьи Рассказовского районного суда от 03.12.2010 года ходатайство осуждённого оставлено без рассмотрения с возвращением его для соответствующего оформления. В обоснование принятого решения в постановлении судьи указано, что ходатайство не может быть рассмотрено по существу, поскольку в ходатайстве требования осуждённого не конкретизированы, а предложены суду два самостоятельных выбора. Кроме того, заявленные осуждённым требования подлежат раздельному рассмотрению, поскольку для их рассмотрения подлежат представлению различные документы.
В кассационной жалобе Зарбиев С.Т. просит постановление судьи от 03.12.2010 года отменить и разрешить по существу заявленное им ходатайство, указывая, что уголовно-процессуальный закон не исключает обращение в суд с ходатайством о разрешении нескольких вопросов. Необходимые для рассмотрения ходатайства документы суд вправе истребовать самостоятельно, а также по ходатайству сторон. Такое ходатайство им заявлено в обращении в суд.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
Все поставленные осуждённым в ходатайстве вопросы подлежат судебному рассмотрению в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.397 УПК РФ. Доводы судьи о том, что заявленные требования осуждённого подлежат раздельному рассмотрению не основаны на уголовно-процессуальном законе.
В соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» судья не вправе отказать в принятии ходатайства осуждённого, его законного представителя, а также по поручению адвоката об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с отсутствием документов, которые обязаны предоставить администрация исправительного учреждения или орган, исполняющий наказание. По смыслу части 2 ст.175 УИК РФ в таких случаях следует направлять копию ходатайства в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего направления администрацией в суд оформленных материалов. По просьбе осуждённого судья может оказать содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осуждённым.
С учётом указанных разъяснений указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ и следует рассмотреть вопрос о принятии к производству ходатайства осуждённого.
Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 3 декабря 2010 года по ходатайству осуждённого Зарбиева С.Т.о. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи: