дело 22-108
судья Евстигнеев П.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2011 года город Тамбов
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Воробьева А.В.
судей Васильева В.Ю., Станкевича В.В.
при секретаре Акульчевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маргаряна А.Г. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15 ноября 2010 года, которым
Маргаряну А.Г., *** года рождения, уроженцу ***, ранее не судимому,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., выслушав адвоката Мещерякова В.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Михайловой Т.Ю., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 06.10.2009 года Маргарян А.Г. осужден по ч.5 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.
Маргарян А.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного выше приговора суда в связи с внесением изменений в УК РФ и снижении наказания.
Обжалуемым постановлением суда Маргаряну А.Г. было отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.
Не согласившись с решением суда об отказе в удовлетворении его ходатайства, Маргарян А.Г. в кассационной жалобе просит пересмотреть постановление суда, считая его несправедливым, не основанным на законе. Указывает, что наказание ему назначалось в пределах, установленных старым уголовным законом, и по имеющимся обстоятельствам. При новой обстановке назначенное наказание является чрезмерно суровым, хотя и не превышает пределов, установленных новым уголовным законом. Считает, что при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок назначенного наказания подлежит снижению соразмерно изменению пределов наказания, установленных новым уголовным законом. Просит смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Отказывая Маргаряну А.Г. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, суд правильно исходил из того, что при вынесении в отношении Маргаряна приговора в качестве смягчающего наказание обстоятельства было учтено добровольное возмещение им потерпевшим материального ущерба и морального вреда. Назначенное наказание Маргаряну А.Г. не превысило пределов, установленных ч.1 ст. 62 УК РФ в редакции закона от 29.06.2009 года.
Согласно положениям части 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
По смыслу закона обстоятельства, перечисленные в ст. 61 УК РФ. Именно их наличие устанавливает размер наказания, который не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление.
Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 06.10.2009 года наказание Маргаряну А.Г. назначено судом с учетом смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст. 264 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для пересмотра приговора в порядке ст. 10 УК РФ у суда не имелось.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав осужденного, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, и в связи с этим влекущих безусловную отмену постановления, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15 ноября 2010 года в отношении Маргаряна А.Г. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: