дело № 22-105
судья Бучнев В.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 20 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Воробьёва А.В.,
судей Васильева В.Ю., Станкевича В.В.
при секретаре Акульчевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Куликова С.М. на приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 7 декабря 2010 года, которым
Куликов С.М., *** года рождения, ранее судимый:
"данные обезличены"
"данные обезличены"
"данные обезличены"
"данные обезличены"
"данные обезличены"
"данные обезличены"
"данные обезличены"
осуждён по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Воробьёва А.В., адвоката Старынина С.М.,, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Михайлову Т.Ю., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Куликов С.М. признан виновным в совершении 01.08.2010 года кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Осуждённый Куликов в кассационной жалобе с учётом смягчающих обстоятельств и особого порядка судебного разбирательства просит снизить срок наказания, ссылаясь на то, что суд не учёл явку с повинной, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, чистосердечное признание вины.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.314-316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и приведёнными в обвинительном заключении. Действиям Куликова судом дана правильная юридическая оценка. Наказание ему назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела. При этом суд принял во внимание как смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе осуждённого, так и отягчающие - наличие опасного рецидива преступлений. Назначенное наказание по ст.70 УК РФ. В связи с изложенным, коллегия не находит оснований для признания назначенного наказания как чрезмерно суровым, так и чрезмерно мягким.
Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 7 декабря 2010 года в отношении Куликова С.М. оставить без изменения, а кассационные представление и жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: