дело 22-104
судья Альчикова Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2011 года город Тамбов
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Воробьева А.В.
судей Васильева В.Ю., Станкевича В.В.
при секретаре Акульчевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Булдыгина Н.Н. на приговор Мучкапского районного суда Тамбовской области от 06 декабря 2010 года, которым
Булдыгин Н.Н,, *** года рождения, уроженцу ***, ранее судимый:
"данные обезличены"
"данные обезличены"
"данные обезличены"
"данные обезличены"
"данные обезличены"
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от *** окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., мнение прокурора Михайловой Т.Ю., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Мучкапского районного суда Тамбовской области от 06 декабря 2010 года Булдыгин Н.Н. был признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества совершенном с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Булдыгин Н.Н., не оспаривая правильности квалификации его действий судом, просит применить ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного ему судом наказания. Указывает на то, что он стоит на учете как больной ***, в содеянном раскаивается, помогал следствию в раскрытии преступления, просил прощения у потерпевшего, который не имеет никаких претензий. Просит взять во внимание его семейное положение: престарелая мать и сын, которому вскоре исполнится 18 лет.
Проверив материалы дела, выслушав указанных выше лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Данное дело было рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК.
С предъявленным обвинением осужденный Булдыгин Н.Н. был согласен полностью и в суде поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им без всякого принуждения и после консультации с защитником.
Судом правильно дана оценка действиям осужденного, что и не оспаривается в кассационной жалобе.
При назначении наказания Булдыгину Н.Н. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность осужденного, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего о наказании, наличие престарелой матери.
Отягчающим вину обстоятельством судом признан опасный рецидив преступлений в действиях Булдыгина Н.Н..
Вместе с тем, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел признание им вины и раскаяние в содеянном.
Отмечено судом, что Булдыгин Н.Н. не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «***», преступление совершил в период непогашенной судимости.
Суд при назначении наказания не установил обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, мотивировал в приговоре назначение наказания в виде реального лишения свободы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для снижения размера назначенного судом наказания.
Данных о наличии на иждивении у Булдыгина Н.Н. несовершеннолетнего сына в материалах дела нет.
Справка о наличии у осужденного заболевания суду первой инстанции не была представлена. Противопоказаний к отбытию наказания в виде лишения свободы при наличии указанного заболевания в данной справе не содержится.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав осужденного, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, и в связи с этим влекущих безусловную отмену приговора, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 379 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Мучкапского районного суда Тамбовской области от 06 декабря 2010 года в отношении Булдыгина Н.Н, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: