Дело№ 22-210
Судья Амелин А.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Тамбов 1 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в
составе:
председательствующего Рудакова А.П.
судей Стародубова В.В. и Станкевича В.В.
с участием прокурора Михайловой Т.Ю.
при секретаре Стародубовой М.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Буерашина Д.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 декабря 2010 года, которым
Буерашину Д.А., *** года рождения, уроженцу и жителю ***, судимому:
"данные обезличены"
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Стародубова В.В., объяснения адвоката Попова А.Ф., мнение прокурора Михайловой Т.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия-
у с т а н о в и л а:
Буерашин Д.А. по приговору суда от *** отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК-*** *** с 28.07.2005 года.
Начало срока – 25.11.2004 года, конец срока – 24.11.2012 года, право на УДО у него наступило 25.03.2010 года.
Осужденный Буерашин Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочно освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства Буерашину было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Буерашин Д.А. просит постановление судьи отменить, указывая, что суд отказывая ему в условно-досрочном освобождении, посчитал, что он характеризуется отрицательно, что по его мнению, не соответствует действительности, так как большую часть срока характеризуется положительно. Он имеет поощрение, трудоустроен, в настоящее время непогашенных и неснятых взысканий не имеет. У него есть малолетний ребенок, нуждающийся в материальной помощи, после освобождения будет трудоустроен в СХПК «***». Также считает, что судом не учтены обстоятельства, которые в силу п.п. 5,7 Постановления Пленума ВС РФ о 21.04.2010 года должны быть исследованы при решении вопроса об условно-досрочном освобождении.
Проверив дела, доводы кассационной жалобы осужденного Буерашина Д.А., судебная коллегия находит постановление судьи правильным.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Законодатель не устанавливает, какие при этом имеют значение те или иные обстоятельства для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, предоставляя тем самым суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в материалах дела сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбытии наказания.
Таким образом, в данном случае суд в соответствии с требованиями уголовного закона, а также с указаниями Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по вопросам условно-досрочного освобождения, пришел к выводу, что Буерашин нуждается в дальнейшем отбывании наказания, при этом привел в своем решении сведения, свидетельствующие о правильности такого вывода.
Хотя адвокатом осужденного и представлена справка начальника отряда Ш. из которой следует, что у Буерашина все взыскания погашены 26.12.2010г., однако, как видно из имеющихся материалов Буерашин Д.А., на момент рассмотрения ходатайства в соответствие с требованиями ч.8 ст.117УИК РФ имел 8 непогашенных взысканий, что не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления и перестал быть общественно опасным.
Согласно характеристике администрации колонии он характеризуется отрицательно.
Поэтому, учитывая поведение осужденного Буерашина за весь период отбывания наказания, а также мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, считавших применение в отношении данного осужденного условно-досрочного освобождения нецелесообразным, суд вынес законное, обоснованное и мотивированное судебное решение о том, что для его исправления необходим более длительный срок отбытия наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 378 УПК РФ, судебная коллегия-
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 декабря 2010 года в отношении Буерашина Д.А. оставить, без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи