дело № 22-201
судья Дутова З.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 1 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Воробьёва А.В.,
судей Шикунова М.Н., Станкевича В.В.
при секретаре Андреевой О.С.
рассмотрела кассационную жалобу подсудимого Д. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 декабря 2010 года, которым
Д., *** года рождения,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных
ч.1 ст.228.1, двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3
ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б» ч.2
ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228.1, двух преступле-
ний, предусмотренных ч.1 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228. 1 УК РФ,
продлён срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 27 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Воробьёва А.В., подсудимого Д., адвоката Ефремовой О.Б., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Долгова М.А., полагавшего обжалуемое судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Постановлением президиума Тамбовского областного суда от 7 октября 2010 года отменён приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 июля 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 27 августа 2009 года, в отношении Д. были отменены с направлением дела на новое судебное рассмотрение. В отношении Д. избрана мера в виде заключения под стражей на 3 месяца, до 7 января 2011 года.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 декабря 2010 года срок содержания под стражей Д. продлён до 27 марта 2011 года включительно.
В кассационной жалобе Д. выражает несогласие с постановлением суда о продлении срока содержания под стражей, он находится под стражей с 01.08.2008 г., в итоге срок содержания продлён, как указано в жалобе, до 31 месяца 26 дней, что запрещено законом. Ссылается на положения ст.ст.108,109, 255 УПК РФ, которые не предполагают решение вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражей без исследования представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, подтверждающих наличие или отсутствие оснований для применения меры пресечения. Указывает об отсутствии в постановлении суда данных о дате отмены обвинительного приговора, о поступлении дела в суд, на нарушения уголовно-процессуального закона :права на защиту, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о допуске общественного защитника, не предоставление ему протокола судебного заседания, не рассмотрение заявленных им ходатайств.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд указал в постановлении на отсутствие оснований для изменения избранной постановлением президиума Тамбовского областного суда от 07.10. 2010 года меры пресечения в виде заключения под стражей сроком на 3 месяца до 07.01.2011 года, принимая во внимание, что Д. обвиняется в совершении одного тяжкого шести особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, что даёт основания полагать,что, оставаясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью.
Срок содержания под стражей продлён в пределах до 3-х месяцев, что соответствует положению ч.3 ст.255 УПК РФ.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления суда не установлено. Ходатайство подсудимого о допуске в качестве защитника осуждённого З. рассмотрено, мотивированным постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, копии протоколов судебных заседаний вручались Д., о чём имеются соответствующие расписки. Материалы дела содержат сведения о дате вынесения обвинительного приговора, срока исчисления наказания, даты отмены приговора и избрания президиумом областного суда меры пресечения, которые будут учтены при окончательном рассмотрении дела, в том числе фактически отбытый срок наказания в местах лишения свободы до отмены обвинительного приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 декабря 2010 года в отношении Д. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: