Судья Гуськов А.С. Дело № 22-209
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 1 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Мухортых А.И.,
судей Васильева В.Ю. и Дмитриева Л.А.,
при секретаре Ерофееве О.А.,
рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Куроедова А.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29.11.2010 года, которым
КУРОЕДОВУ А.А., *** года рождения, уроженцу и жителю ***, судимому:
"данные обезличены",
отказано в пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Мухортых А.И., адвоката Старынина В.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Куроедов А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда от *** на основании ст.10 УК РФ в связи с выходом федерального закона № 141 от 29.06.2009 года и федерального закона № 377 от 10.01.2010 года.
Постановлением судьи от 29.11.2010 года принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Куроедов А.А. просит постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 29.11.2010 года отменить.
Считает, что суд при рассмотрении его ходатайства необоснованно не применил изменений, внесенных в ст.ст. 61-62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ. Не согласен с выводом суда о том, что назначенное ему наказание не может превышать 5 лет, 4 лет и 1 год, с учетом требований закона от 29.06.2009 года считает, что наказание не может превышать 3 лет 4 месяцев, 2 лет 4 месяцев и 8 месяцев соответственно.
Проверив представленные материалы, доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. В данном случае данные требования выполнены не в полном объеме.
Как видно из приговора от *** Куроедов А.А. осужден за совершение 3 преступлений особо тяжких преступлений, 5 преступлений отнесенных к категории тяжких преступлений, одного преступления средней тяжести. Приговором суда установлено смягчающее обстоятельство в виде явки с повинной Куроедов А.А. в совершенных им преступлениях (когда сбывал наркотические средства Ремпель) (л.д.7,8). При этом отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
В соответствии с редакцией ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Вместе с тем, отказывая в удовлетворении ходатайства Куроедову А.А., суд не учел то обстоятельство, что максимальный размер наказания при неоконченном преступлении в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.
Кроме того, вывод суда в постановлении о том, что наказание Куроедову А.А., по приговору суда от *** соответствует характеру и тяжести совершенных им преступлений не основан на законе, поскольку законность и обоснованность приговора районного суда вступившего в законную силу может проверить вышестоящий суд в порядке надзора.
При таких обстоятельствах согласиться с законностью принятого судом решения, у судебной коллегии нет оснований, и оно подлежит отмене в соответствии со ст.ст. 380, 382 УПК РФ.
При новом рассмотрении ходатайства суду необходимо всесторонне и объективно исследовать представленные материалы и принять законное и мотивированное решение в соответствии с положениями ст.10 УК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29.11.2010 года в отношении КУРОЕДОВА А.А. - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи