Судья Кауфман С.В. дело № 22-175
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Воробьева А.В.,
судей Мухортых А.И. и Ноздрина В.С.,
при секретаре Ерофееве О.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Рыбинского Д.П. на приговор Советского районного суда г. Тамбова от 10.12.2010 года, которым
РЫБИНСКИЙ Д.П., *** года рождения, уроженец ***, судимый:
"данные обезличены"
"данные обезличены"
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию назначенному по делу частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от *** и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор поставлен в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Мухортых А.И., осужденного Рыбинского Д.П., с использованием системы видеоконференц-связи, и адвоката Сафонову С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рыбинский Д.П. признан виновным, в том, что незаконно приобрел, хранил без цели сбыта и перевозил порошкообразное вещество - наркотическое средство - ***, массой не менее 2,45 гр., при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, заменить реальное лишение свободы ограничением свободы, согласно ст.53 УК РФ.
Считает, что отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима не могут положительно воздействовать на исправление личности и условия проживания его семьи (супруга, мать), которым он оказывает материальную помощь.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению на основании, предусмотренном ст.382 УПК РФ, то есть неправильное применение уголовного закона.
Выводы суда о том, что обвинение Рыбинскому Д.П. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе производства предварительного следствия, являются верными.
Вместе с тем действия осужденного подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Что касается осуждения Рыбинского Д.П. за незаконную перевозку наркотического средства, то в этой части приговор нельзя признать обоснованным, поскольку Рыбинский Д.П., по предъявленному обвинению, приобрёл наркотическое средство для личного потребления, а его проезд с наркотическим средством по городу по смыслу закона охватывается составом преступления незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
В связи с изложенным, приговор суда подлежит изменению, осуждение Рыбинского Д.П. за незаконную перевозку наркотического средства подлежащим исключению.
Доводы кассационной жалобы осужденного о возможности применения при назначении наказания в качестве наказания ограничения свободы, ст.53 УК РФ, снижении наказания нельзя признать состоятельными.
При назначении наказания Рыбинскому Д.П. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, то обстоятельство, что совершил преступление при рецидиве преступлений. Кроме того, судом учтена признание вины в содеянном, посредственная характеристика по месту отбывания наказания. С учетом изложенного, достаточно обоснован и вывод суда о необходимости назначения наказания Рыбинскому Д.П. с реальным лишением свободы.
Положения ст.60 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав осужденного, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, и в связи с этим влекущих безусловную отмену приговора, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е ДЕ Л И Л А :
Приговор Советского районного суда г. Тамбова от 10.12.2010 года в отношении РЫБИНСКОГО Д.П. изменить.
Исключить из приговора осуждение Рыбинского Д.П. за незаконную перевозку наркотического средства.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи